Вообще-то в IQ есть вопросы не только по математике, но и по лингвистике.. И это не случайно. Способность к языкам в чём-то даже более точный критерий определения уровня интеллекта. Человек с гипертрофированно развитым левым полушарием может оказаться плохо приспособленным к жизни (вспомним - Лужина В. Набокова, или главного героя "Игр разума"). Обладающий гениальными способностями в математике герой "Человека дождя" - вообще идиот. А вот лингвистика требует работы как левого (грамматика), так и правого (аудирование) полушарий. Плюс колоссальная нагрузка на память. Так что нет: способность к математике и ум не совсем идентичны. Это только одна из граней интеллекта. В повседневной же жизни скорее может пригодиться самая "низкая" из граней интеллекта - банальная хитрость. Именно об этом пошлая фраза "Если ты такой умный, то почему такой бедный"?
Если вы не подкованы и невежественны в определенной науке, пусть даже в царице наук, это еще не повод ставить на себя клеймо глупости. Вам дана школьная программа, в том числе для того, чтобы определиться в жизни и выбрать то, что вам больше по душе. Не путайте образованность с умом. Есть масса образованных идиотов.
я сама гуманитарий. и вроде бы достаточно начитанный человек. не назову себя умной. но вроде бы как и не глупая. однако...мои плохие познания в математике, и совсем не аналитический склад ума иногда заставляют себя чувствовать какой-то неполноценной
Это вообще ни о чем не говорит. Может быть, человек и не пытается математику познать, она ему не интересна. Может внушил себе, что математика "не его" и т.д
Не всем дано иметь аналитический склад ума. И это не значит что люди тупые. Кстати у математиков может совершенно не быть склонности к языкам, я такое в студенческие годы встречал.
А кто сказал.что у всех математиков аналитический склад ума?