Видимо вопрос не в экономической целесообразности, а в несбывшихся ожиданиях которые создала научная фантастика прошлого века.
Ну где же эти межзвездные перелеты? Где звездолеты, которые не разваливаются по ступеням, а летают сами по себе движимые мощными двигателями. Зачем эти все капсулы и доисторические парашюты???
Все дело в том, что фантастика нас обманула. Пора прозреть. Нет никакого блестящего прогресса космонавтики в этом смысле. Едва оторвавшись от Земли мы на ней и остались. И добивает это все осознание того, что мы и не сможем никуда улететь. Законы физики таковы, что
Если у автоматической космонавтики в пределах солнечной системы еще и есть шансы, и примером тому и марсоходы бороздящие красную планету соседку и вояджеры покидающие солнечную систему, то с пилотируемой космонавтикой полный швах.
Обманули нас эти фантазеры....
Рациональное мышление! Спасибо!
Хорошо развёрнутый ответ.
Надёжность. А с космонавтикой все не так просто. Вопрос, сколько продержится люди в современном космическом корабле если выдут за магнитное поле земли? Это чуть дальше чем луна. И еще меня интересует вопрос, что ели и куда ходили какать американские астронавты при полете на Луну?
Отнюдь. Вспомни многоразовики. Американские шаттлы и Буран эпохи СССР. Но топлива на такие полёты надо значительно больше, себестоимость крайне высока. Поэтому дешевле одноразовые спускаемые аппараты.
А зачем велосипед изобретать? Просто и надежно,экономически выгодно.тратить деньги на вертикальную посадку по мойму глупость,в будущем настоящие звездолеты( не путать с масковскими бочками) будут собирать на орбите.