Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если у нас такие грандиозные успехи в космонавтике, тогда почему космонавты приземляются в капсуле и на парашютах уже 60 лет?

КосмонавтикаАвиация
Сергей Ионин
  · 70,6 K
Научный сотрудник  · 20 янв 2022
Теоретически - можно спуститься из космоса на самолете. Самолет с регулируемой конфигурацией крыла. Он осторожно ныряет в атмосферу, чтобы не сгореть и планирует. Топлива особо не надо, ему наоборот, скорость и энергию девать некуда. Этот вариант периодически рассматривается.
Гендерные исследования и научная журналистика  · 20 янв 2022
Ну, потому что приземляться БЕЗ капсулы (как Гагарин, кстати - он катапультировался до момента приземления спускаемого аппарата) по меньшей мере неудобно. А уж войти в атмосферу и приземлиться одним куском без капсулы и вовсе невозможно - с тем же успехом можно прыгнуть в доменную печь на расплавленный чугун. Аналогично мягко сесть БЕЗ парашюта тоже затруднительно... Читать далее
Ну автору пора рекомендовать спуск по лестнице-придуманной им...
Специалист ИТ с физмат образованием  · 5 мая 2021
Видимо вопрос не в экономической целесообразности, а в несбывшихся ожиданиях которые создала научная фантастика прошлого века. Ну где же эти межзвездные перелеты? Где звездолеты, которые не разваливаются по ступеням, а летают сами по себе движимые мощными двигателями. Зачем эти все капсулы и доисторические парашюты??? Все дело в том, что фантастика нас обманула. Пора... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
1 эксперт согласен

Рациональное мышление! Спасибо!

Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика  · 2 мая 2021
Причина довольно простая - экономическая целесообразность. Для того, чтобы вернуться из космоса на Землю, нужно сначала эту спускаемую капсулу отправить в космос. Для этого нужно затратить огромное количество топлива, которое стоит огромное количество денег. Вспомните программы Спейс-Шаттл и Буран - огромные тяжелые универсальные корабли-самолеты, для которых... Читать далее
1 эксперт согласен

Хорошо развёрнутый ответ.

В рабочее время - помогаю людям, а в свободное отдыхаю в мирах научной фантастики (книги...  · 7 дек 2021
Экономическая целесообразность и безопасность: новые методики всегда связаны с повышенным риском, дОроги в разработке, обслуживании, а уж что говорить про переподготовку персонала (если не возможно, то нужно уволить старых и научить новых, что ещё дороже). И не дай Бог, что-нибудь сломается и кто-то погибнет, а если это будут не 1-2 космонавта, а 100-200 простых... Читать далее
1 эксперт согласен
история техники, цифровые источники информации  · 4 мая 2021
Потому же почему Вы используете ложку и вилку - это удобно и практично. Как показала практика, все попытки придумать другой вариант упираются в вопросы надёжности и целесообразности. Та же идея посадки ракеты на свои двигатели является банальной и очевидной, и даже в кино появилась ещё до полёта Гагарина https://www.youtube.com/watch?v=1fgOoo55r4o Только такая посадка... Читать далее
Первый
Пенсионер, пенсионная реформа.  · 16 мая 2021

Надёжность. А с космонавтикой все не так просто. Вопрос, сколько продержится люди в современном космическом корабле если выдут за магнитное поле земли? Это чуть дальше чем луна. И еще меня интересует вопрос, что ели и куда ходили какать американские астронавты при полете на Луну?

В ближайший лесок.
Старый ворчун  · 3 мая 2021

Отнюдь. Вспомни многоразовики. Американские шаттлы и Буран эпохи СССР. Но топлива на такие полёты надо значительно больше, себестоимость крайне высока. Поэтому дешевле одноразовые спускаемые аппараты.

Терпение, господа... Терпение...И ихтиозавры будут нашими.... А сначала давайте ка ответим на на вопрос:А созрели ли мы для межзвездных пятЮшествии? Ась? Вот в том -то и дело... Дома еще порядок не навели, а уже пыжимся. Видите ли: "Подавайте нам на блюдечке с голубой каемочкой межзвездные пЯтЮшествия." Иш ты, какой прыткий обнаружился. Такого хищника, такого зверя... Читать далее
Работающий пенсионер,рыбак а вообще интересуюсь всем.  · 2 мая 2021

А зачем велосипед изобретать? Просто и надежно,экономически выгодно.тратить деньги на вертикальную посадку по мойму глупость,в будущем настоящие звездолеты( не путать с масковскими бочками) будут собирать на орбите.

Велосипед, это дижения мускульной силой, ракеты с топливом ограничены по скорости и дальности, а где вы будете... Читать дальше
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми...  · 28 июн 2021
Самый дешёвый, надежный и относительно безопасный способ вывести человека на орбиту и возвратить на Землю, это в капсуле и на парашютах. Капсула покрыта абляционным покрытием, при торможении о атмосферу покрытие сгорает и этим охлаждает капсулу. Абляционное покрытие так же защищает экипаж от радиации при вспышках на солнце. Все эксперименты Илона Маска годятся... Читать далее