Мешает опять же ложная альтернатива.
Начнём с автора высказывания - ему то лично раздавать своего нечего. Ибо поэт ничего материального не производит (кроме удобрений). А результат его труда предназначен исключительно для раздачи. Как и труды учёных, изобретателей, художников и музыкантов. Разумное общество такую бескорыстную раздачу ценит и творцов вознаграждает. И отметим особенность интеллектуальной собственности - при её использовании (и даже пиратстве) у автора ничего не убывает. Автор может недополучить прибыль, но ущерба не несёт.
А вот с материальными благами всё сложнее. Отдать - значит потерять для себя. А создать ещё один экземпляр - это нужно приложить новые усилия. И тут нужно смотреть на последствия того или иного выбора.
Во времена военного коммунизма крестьяне делились хлебом с голодными рабочими - и потом умирали от голода вместе с детьми. На то и коммунизм. Ладно, те дикие времена в прошлом, но в наше время популярна раздача всех благ агрессивным бездельникам. Ладно, они деградируют в паразитов, а богатое общество пока справляется, но ведь они захотят ещё больше, а при малейших проблемах пойдут грабить и убивать.
Другая дикая крайность - жадность капиталистов. Нагло уничтожающих продукты, когда рядом люди голодают. Массовые проявления ушли в прошлое, но даже в начале 21 века рядом с культурной столицей России подлые "предприниматели" экономили на зарплате, обрекая рабочих на голодное существование.
Иными словами, необходим разумный подход. "Помоги тому, кто достоин помощи!"