Есть ли аргументы у противников Навального, или почему они так упорно его ненавидят, верят в домысли, в пропаганду? Могут ли они быть хоть в чём-либо правы?

Дофигища.

Навальный - такой же либерал, как и Путин, только в профиль.

Он предлагает те же самые реформы. которые проводит Путин - но ещё более жёсткие.

По сути: Путин отменил проверки предприятий ГосИнспекцией труда, где численность сотрудников менее 300 человек.

И проводить их только после заявления работника о нарушении ( за этот срок работника успеют уволить с концами ).

Навальный предлагал отменить ВООБЩЕ!

И проводить их только после РЕШЕНИЯ СУДА. А до решения суда работник вообще едва ли дойдёт - дело растянется на годы, и рабочий будет вынужден работать в опасных условиях... или увольняться.

После Навальный это из программы вымарал, убрал.

Но это не единственное.

Он по сути своей - манипулятор.

Другое кретинское предложение - освободить от проверок-отчётностей малый бизнес.

Ну и что - весь бизнес юридически тут же начнёт переоформлять свои подразделения на малый, чтобы избегать всех отчётностей - я сам сталкивался с этим, когда наше ЗАО переоформили на два ИП и одно ООО.

Третье.

Мол, повысить МРОТ до 20 тысяч... А толку? Если не будет государственного контроля за ценами и тарифами - они тут же прыгнут вверх. и на эти 20 тысяч мы купим столько же, сколько на нынешний МРОТ.

Ну так и в чём смысл?

Мораль: Навальный - такой же либерал, как и Путин. Причём, для Путина исключительно удобный, потому что на фоне Навального Путин выглядит не настолько плохим.

Ну а ух навальнутых хомячков, которые идут за Навальным лишь потому что он критикует путина ( и не задумывающихся о том, кто что ДЕЛАЕТ И ПРЕДЛАГАЕТ ) - этих вообще в топку...

Проблема, скорее, в отсутствии аргументов у стороннмиков Навального, которые не могут внятно объяснить, почему "Лёша-Леспромхоз" должен считаться искренним борцом с коррупцией.