Аргументы - это не для русских, к сожалению, мы до сих пор мыслим эмоциями и оцениваем людей интуитивно, по симпатии. Но чистых фактов в защиту навального тоже немного. Что он реально сделал такого полезного? Сломал систему, облегчил кому-то жизнь, как мать Тереза или Елизавета Глинка? Аргументы за и против - тоже продукт эмоциональных людей, о них можно спорить, правды тут не будет. Мне лично навальный не симпатичен, он не "от бога", он от самого себя, Наполеончик.
Для каких именно русских аргументы не нужны? Вы для кого приводите свои аргументы? Не сажайте все "в один вагон".
Проблема, скорее, в отсутствии аргументов у стороннмиков Навального, которые не могут внятно объяснить, почему "Лёша-Леспромхоз" должен считаться искренним борцом с коррупцией.
Навальный президент? Только в страшном сне.
Интересно, а этому дурачку еще кто-то верит)
А ещё интересно, за чей счёт этот "банкет"?)