Ненависть – это болезненное чувство, возникающее от неразрешённых претензий к самому себе, и терапия ненависти должна производиться отдельно от разбора политики. Кто-то ненавидит Путина, а кто-то Навального – и оба одинаково несчастны, и дело тут не в Навальном или Путине, а в самом человеке.
Моё личное отношение к Навальному строится на его личных качествах, аналогично моему отношению к любому другому человеку: я смотрю, насколько человек интеллигентен, доброжелателен, серьёзен. Я смотрел несколько видосов Навального (к сожалению, иногда приходится, чтобы быть в курсе) – он производит очень негативное впечатление, постоянно истерит, обзывается, ведёт себя надменно. О чём бы он ни вещал – я бы негативно, без доверия относился к такому человеку. Он постоянно всё перевирает и толкает похабные небылицы про Путина. Ненависти Навальный не вызывает – он вызывает скорее брезгливое презрение. Я не хотел бы видеть такого человека даже депутатом, не то что, как он раскатывает губу, президентом.
Навальный президент? Только в страшном сне.
А у Путина хорошие личные качества? Как это сочетается с тем, что он не гнушается убийствами?
Я предпочитаю судить о человеке по тому что он делает, и по тому чего не делает, а не по манере общения.
Илья Андреев, да, у Путина хорошие личные и профессиональные качества. И делает на своём посту он правильные вещи. Про убийства это какая-то ерунда.
Для каких именно русских аргументы не нужны? Вы для кого приводите свои аргументы? Не сажайте все "в один вагон".
Проблема, скорее, в отсутствии аргументов у стороннмиков Навального, которые не могут внятно объяснить, почему "Лёша-Леспромхоз" должен считаться искренним борцом с коррупцией.
Интересно, а этому дурачку еще кто-то верит)
А ещё интересно, за чей счёт этот "банкет"?)