Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли книги, опровергающие гениальность Сталина как стратега в войне?

ИсторияВойна+3
Анонимный вопрос
  · 4,5 K
Всего понемногу.  · 22 нояб 2021
Сталин человек своего времени, и такой человек всегда появляется тогда, когда он действительно нужен, также как и Путин. Рассуждать о правильности или не правильности решений им принимаемых, судить надо по тому, что осталось после человека. После Сталина: мощнейшая страна в военном плане, одна из мощнейших экономик мира, лучшее образование в мире, бесплатная медицина, образование,проживание, итд...
@Владислав Наумов, интересная статья, надо её внимательно почитать. По моему мнению, Сталин везде смотрел не на... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 28 мая 2019
В каментах как обычно, пир духа, пляска смерти и вакханалия. Тут есть некоторая загвоздка - несмотря на то, что вроде как сталинское время один из самых наиболее изученных периодов отечественной истории, очень много тем ещё ждут своего академического исследователя. Одна из таких тем - собственно, изучение деятельности Сталина на посту верховного главнокомандующего (т.е... Читать далее
Пенсионер. Интернет, радиоэлектроника, история, жизнь.  · 23 нояб 2021
Таких книг нет и быть не может. Сталин-предатель и главный враг народа. Это он виновен в чудовищных потерях в начале ВОВ. За одно это он должен быть подвергнут суду.Поражения в первые месяцы войны лежат целиком на его совести. Таких больших потерь вообще не должно было быть. В момент нападения немцы имели гораздо меньшие силы, чем СССР. Но из-за предательства Сталина... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 30 мая 2019
не надо никаких книг, чтобы опровергать 2*2=7. Признак великого полководца - уметь одерживать победы имея войск меньше или хотя бы столько же, сколько у соперника. Сталин за 4 года войны в таких победах не замечен. Но замечен как "организатор" котлов - от киевского до харьковского. И в никудышной подготовке к войне. И даже в большинстве выигранных сражений собственные... Читать далее
Во как. Уважаемый, будь добр, опиши руководство Франции, Англии, Польши и других битых немцами.
Первый
Анонимный ответ30 мая 2019
Всем «критикунам» Сталина. Ответьте себе на следующий вопрос: представьте 22.06.1941 или 01.09.1939, во главе страны не Сталин, а скажем Д.А.Медведев или нынешний руководитель, я уж не говорю о Михаиле Сергеевиче или Борисе Николаевиче? Представили? Не страшно? Ладно, представьте вместо сталинских наркомов, наших министров за последние лет 30? Например член военного... Читать далее

Куйню какую то написал.

Был бы Медведев, возможно, что войны и не было бы.

И главное, где ответ на вопрос?

Студент-экономист, непрофессиональный эрудит  · 25 мая 2019

Не книга, а доклад, но зато от человека, лично знакомого со Сталиным и лично командовавшего фронтами

Проект выступления Г.К. Жукова на пленуме ЦК КПСС. Состояние и задачи военно-идеологической работы

https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1003143

Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 24 мая 2019
Ох, выскажусь... Таких книг, где на товарища Сталина выливают ведро помоев вагон и меленькая тележка.  Могу заблуждаться, но началось всё это в конце 80-х во времена перестройки. Тогда в любой уважающий себя человек должен был осудить Сталина, его роль в ВОВ, подсунуть пару жареных фактов, написать статью о позорном разгроме РККА. При этом авторы подчас , как мне... Читать далее
Сме-хо-та! Сталин в ВОВ был Верховный Главнокомандующий и нарком обороны.Уж не говоря,что без его одобрения ни... Читать дальше