Не слышал о таких. Но есть признанные ученые, которые пытаются создать альтернативу ОТО. Например, Анатолий Логунов до своей смерти в 2015 году разрабатывал РТГ (Релятивистская Теория Гравитации), в которой гравитация рассматривается не как геометрия пространства-времени (ОТО), а как физическое поле.
Таких людей очень много было в советское время, к сожалению. Но к "признанным" таких учёных отнести никак нельзя.
То, что вы называете "альтернативами ОТО" - они существуют и ими занимаются весьма серьёзные люди. Но это не отрицание ОТО, это гипотетические поправки на высоких энергиях, малых масштабах и т.д., которые пока вообще никак не предсказаны в наблюдениях.
Hayk Hakobyan, может быть Вы были правы в 2017г., но уже явно не правы 2021г. Посмотрите книгу В.Л. Бычкова и Ф.С.Зайцева
Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошных сред.
Нет, я расширения ОТО альтернативами ОТО не называю.
Из альтернатив, вроде, кроме MOND - все метрические теории, полевых нет. И почти все они закрыты со страшной точностью.
Да, "партийных физиков" в СССР было дофига. : )
Вряд ли. Начинать надо с определений терминов время, расстояние, заряды.
А то что килограммом назван литр воды при определенных условиях все забывают.
По уму Китаю догонять США еще очень долго.
В науке не принято быть просто пртивником или критиком. надо создать свою теорию и найти ей экспериментальные подтверждения. Потом все это опубликовать и послушать, что скажут другие умные люди. А просто бездоказательно критикавать Эйнштейна нет смысла - назовут антисемитом, потом доказывай, что ты не верблюд )).