У Чехова Антона Павловича есть замечательный рассказ о военном пенсионере - вольном исследователе физических явлений...о Войска Донского отставном уряднике из дворян, Василии Семи-Булатове из села "Блины - съедены".
... Хотелось бы услышать от ярых защитников ОТО хоть какое то экспериментальное подтверждение тех постулатов, которые изложены в ОТО... Гугл в помощь. Эксперименты, вполне повторимые проводились с 1919 года по нынешнее время.
Их методика и результаты изложены в таких изданиях как Physical Review и Physical Review Letters, ЖЭТФ (Журнал экспериментальной и теоретической физики) разных годов, например:
1) В. Б. Брагинский, В. И. Панов ЖЭТФ, 61, 873 (1971)
ПРОВЕРКА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ИНЕРТНОЙ И ГРАВИТАЦИОННОЙ МАСС
Аннотация. Описан эксперимент, в котором с точностью 0,9-10~12 (с достоверностью 0,95) установлено равенство отношения инертной и гравитационной масс для алюминия и платины. В эксперименте был использован крутильный маятник с периодом собственных колебаний 5 ч 20 мин и временем релаксации, большим 6-Ю7 с. Проведен анализ имитационных эффектов, которые ограничивали достигнутое разрешение. Величина 0,9-IO"1^ близка к отношению констант энергий сильного и слабого взаимодействий.
2) Дж. Уильяме, Р. Дикке, П. Бендер, У". Аллей, У. Картер, Д. Кэрри, Д. Экхардт, Дж. Фоллер, У. Каула, Дж. Мэлхолланд, Г. Плоткин, С. Поултни, Л". Шелэс, 3. Силверберг, У. Синклер,М. Слейд, Д. Уилкинсон
Williams J. G., Dicke R. #., Bender P. L., Л/% С. Om Carter W. ?., CurrieD. G., EckhardtD. #., FaZZer /. E., Kaula W. M., Mulholland J. J9., Plotkin H. H Poultney S. K., Shelus P. /., Silverberg E. C., Sinclair W. S., Slade M. A., Wilkinson D. Т.,
Physical Review Letters, 36, 551 (1976)
НОВАЯ ПРОВЕРКА ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПУТЕМ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ ЛУНЫ
Аннотация. Анализ данных лазерной локации Луны за 6 лет показывает, что вклад члена Нордтведта в расстояние Земля — Луна имеет нулевую амплитуду, откуда для параметра Нордтведта следует значение г| = 0,00 ± 0,03. Поэтому гравитационная энергия связи Земли дает с точностью ±3% одинаковый вклад в ее инертную и пассивную гравитационную массы. На доверительном уровне 70% этот результат согласуется с теорией Бранса — Дикке только при w > 29. Для постньютоновских теорий гравитации с пятью параметрами и с сохранением энергии-импульса мы получили |β — 1| ≤ 0,02÷ 0,05 или, если рассматриваются лишь параметры β и γ, |β — 1| ≤ 0,01
3) И. Шапиро, Ч. Коунселман, Р. Кинг
Shapiro Irwin /., Counselman Charles С. III, King Robert W.,Physical Review Letters, 36, 555
(1976)
ПРОВЕРКА ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ДЛЯ МАССИВНЫХ ТЕЛ
Аннотация. Анализ данных 1389 измерений (проведенных за период 1970—1974 гг.) задержки лазерных сигналов, посланных с Земли и отразившихся от уголковых отражателей на Луне, показывает, что гравитационная энергия связи дает с точностью 1,5% одинаковый вклад в инертную и пассивную гравитационную массы Земли. Соответствующее ограничение на параметры Эддингтона — Робертсона имеет вид 4β — γ — 3 = —0,001 ± 0,015. В комбинации с другими результатами, принятыми за независимые, это дает β = 1,003 ± 0,005 и γ = 1,008 ± 0,008 в согласии с общей теорией относительности.
Эта малая часть экспериментов по проверке ОТО, описание которых просто есть у меня дома. Значительно больше информации можно найти в Сети.
Да, "партийных физиков" в СССР было дофига. : )
Вряд ли. Начинать надо с определений терминов время, расстояние, заряды.
А то что килограммом назван литр воды при определенных условиях все забывают.
Не слышал о таких. Но есть признанные ученые, которые пытаются создать альтернативу ОТО. Например, Анатолий Логунов до своей смерти в 2015 году разрабатывал РТГ (Релятивистская Теория Гравитации), в которой гравитация рассматривается не как геометрия пространства-времени (ОТО), а как физическое поле.
Таких людей очень много было в советское время, к сожалению. Но к "признанным" таких учёных отнести никак нельзя.
По уму Китаю догонять США еще очень долго.
В науке не принято быть просто пртивником или критиком. надо создать свою теорию и найти ей экспериментальные подтверждения. Потом все это опубликовать и послушать, что скажут другие умные люди. А просто бездоказательно критикавать Эйнштейна нет смысла - назовут антисемитом, потом доказывай, что ты не верблюд )).