"Признанные учёные". Сам этот термин подразумевает, как минимум, лауреатов нобелевской премии. Получается по этой премии, самая умная страна, конечно же, США. Однако же, где же догоняющий её Китай, где другие? И если, "по умолчанию", критика ОТО является "политически некорректной" в Америке, то критику ОТО надо запретить? Но Логунов прав, смешение в ОТО понятий гравитационного поля и кривого пространства является неуклюжей попыткой "объять необъятное". Отсюда и невозможность объединения квантовой механики (к коей практически нет претензий) и "великой" ОТО, да прибудет с ней божья сила.
По уму Китаю догонять США еще очень долго.
Александр Задворный, давайте договоримся сразу о терминологии - что такое ум? Тем более, у государства, которое применило ядерное оружие практически бессмысленно, чтобы напугать Сталина. И что, где тут ум?
Василий Дорохин, ум - это умение верно ПРЕДВИДЕТЬ результат своих действий. США победили в 45 летней холодной войне с разгромным счетом. Можно долго и нудно объяснять, что СССР мешало. Хреновому танцору все время что-то мешает. Не так ли?
Это как бы сторонники Гитлера долго объясняли свое поражение. А у них тоже найдется много причин почему самая умелая в мире армия проиграла.
Заигрались ребята, да и идеология при всей внешней привлекательности гнилая. Также и в СССР. Аналогия четкая. Просто те же гитлеровцы позволили СССР подольше продержаться. Две АВАНТЮРЫ и не могли окончится иначе. От слова СОВСЕМ. И не надо лить СОПЛИ по утраченному, махать кулаками после драки. А то прилетит по РЫЛУ и мало не покажется.
Да, "партийных физиков" в СССР было дофига. : )
Вряд ли. Начинать надо с определений терминов время, расстояние, заряды.
А то что килограммом назван литр воды при определенных условиях все забывают.
Не слышал о таких. Но есть признанные ученые, которые пытаются создать альтернативу ОТО. Например, Анатолий Логунов до своей смерти в 2015 году разрабатывал РТГ (Релятивистская Теория Гравитации), в которой гравитация рассматривается не как геометрия пространства-времени (ОТО), а как физическое поле.
Таких людей очень много было в советское время, к сожалению. Но к "признанным" таких учёных отнести никак нельзя.
В науке не принято быть просто пртивником или критиком. надо создать свою теорию и найти ей экспериментальные подтверждения. Потом все это опубликовать и послушать, что скажут другие умные люди. А просто бездоказательно критикавать Эйнштейна нет смысла - назовут антисемитом, потом доказывай, что ты не верблюд )).