Вопрос о соотношении природного и социального в человеке очень запутан. В этой области невозможно проводить столь же строгие и доказательные эксперименты, как в других науках. Существуют определенные общественные предписания как для женщин, так и для мужчин. Но в какой мере там задействованы врожденные инстинкты и склонности и в какой - внесенные обществом, сказать очень сложно. Да и кому это нужно? Обществу важно, чтобы выполнялись его предписания, а не копание в обоснованиях.
Нет у человека инстинктов. Людям пора уже погуглить, что такое инстинкт, попытаться понять, если не удаётся - спросить у старших, и завязать с этой темой.
"Сделал дело, слезай с тела и беги подальше смело". Этой фразой можно охарактеризовать суть отцовского инстинкта, к сожалению. Число беглых алиментщиков это подтверждает. А свежий пример такого "отцовского инстинкта", прозвучавшего в СМИ, - Николай Чоулз, сын пресс-секретаря президента РФ.
Не инстинкта, а социализации мужской.
Коротко -нет. У человека есть один инстинкт, и он не материнский. Материнский инстинкт миф и, в общем-то, популярный довод социального скотоводства.
Да. Конечно есть. Просто он повернут не внутрь, на ребёнка, как у женщин. А наружу, это инстинкт защищать, а не воспитывать.
Социальное развите во многом привело к его ненужности. Отчего мы видим много проблем в этой сфере
Да, существует.
Но он не так часто "просыпается", и "просыпается" ощутимо позже чем материнский.
Грубо говоря, материнский инстинкт может "включиться" еще до рождения ребенка (хотя так происходит не всегда), а отцовский - на 2-м году жизни ребенка или даже позже.
Ну и "включается" он далеко не у всех.
Вы бы сначала писать без ошибок научились, а потом умничали...