Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что лучше оставаться в сладком неведении или познать суровую реальность?

ПсихологияФилософия+4
Максим Пушкарёв
  · 4,9 K
Бытие, Психология, Религия, Философия  · 7 окт 2021
Этот вопрос имеет значение только для какой-то конкретной ситуации, а не в общем) Только когда знаешь, в каком контексте был задан этот вопрос, можно найти ответ на него) Ну например... Жена очень любит мужа, а муж жену - не очень) И вот, муж изменил жене, и не говорит, чтобы не травмировать... А тож, кто её знает, может на себя руки наложить) Вот такая мощная любовь) Здесь надо оставаться в сладком неведении всегда!) ☝️И другой расклад: муж жену не любит, и жена мужа - не особо. Изменяют друг другу оба. Попались на изменах, всё выяснилось) Узнали они суровую реальность и разбежались, начали новую жизнь) Данная правда пошла во благо всем) Поэтому в этом вопросе важен КОНТЕКСТ, которого этот вопрос касается!) ☝️
Именно поэтому я задал этот вопрос. Мне не нужен ответ, мне нужн контекст под который подставят вопрос, и... Читать дальше
@Максим Пушкарёв, Здесь, как в теории вероятности - для каждого контекста будет ответ либо ДА, либо НЕТ)) Каждый отвечающий будет ставить в контекст свой личный (богатый, или не очень) опыт, и в соответствии с ним, отвечать) Однозначного ответа на такой вопрос мы не дождёмся!) ☝️🤔
Горькая правда это лекарство, которое зачастую полезно и нужно . Асладкая ложь лекарство, как наркоз без которого иногда не обойтись. Так что по ситуации. И главное не перепутать
ИЗ ПУСТОТЫ "СТАДО" НЕ ВЫВЕДЕШЬ
@Антон Перов,  смысл моего комментария был именно в этом, "философ" Давыдов строил свои примеры на пустом месте, не задумываясь зачем муж и жена вообще заключили союз ( брак), если они, друг друга не любят, а занимаются адюльтером, ситуация сама по себе абсурдная, не находите ? Считаю что: если приводишь примеры, то эти ситуации ты наблюдал реально со стороны или находился внутри, а умозрительные рассуждения, это плод его фантазий, которые можно повернуть как угодно
@ЮРИЙ ЛЕСНИКОВ, Юрий, если б всё было по-Вашему, у нас бы не было большой статистики разводов и супружеских измен!)) Можете, конечно, этот факт не принимать, минусовать, обзываться и всё, как Вы умеете)) Но такое поведение практически ничего не поменяет) Я пишу слишком очевидные вещи специально, чтобы спорящие со мной, попадали в дурацкое положение ☝️😆
@Владимир Давыдов, кто вам мешает? ответ был адресован не вам, я просто пояснил Антону Петрову и не надо больше мои комментировать ответы, если они адресованы не вам, это не дискуссия. ваши проблемы по поводу статистики разводов ( вашего в числе прочих ) мне не интересны
@ЮРИЙ ЛЕСНИКОВ, да етить!.. 😆 снова началось!.. 🙄😆 Статистика разводов - это НЕ МОИ проблемы, не я каждый раз женюсь и развожусь каждый раз!.. 😆 и вообще, не надо плакать, надо понять, что я здесь могу любой вопрос и любой ответ комментировать, какой захочу!)) Точно так же, как и Вы пару-тройку дней назад вломились в мой диалог со своими "тремя копейками", чтобы вставить их! 😆 Поэтому, не надо ЛЯЛЯ!.. Терпите или пишите ещё что-нибудь забавное 😁
@Владимир Давыдов,по пунктам: ) вам , не кто вопросов не задавал, комментарий адресован не вам, взгляните выше, я вёл бел "беседу" с Антоном Давыдовым, тут вмешиваетесь вы, со своей статистикой, мешая тем самым всем остальным, это понятно ? или вам до такой степени скучно, что поговорит не с кем? в этом случае , я понимаю тех друзей и женщин, которые с вами" развелись" (не общаются ) и перестаньте строит из себя идиота и вообще кто вам дал право "модерировать" чужие комментарии, если , от вас последует ( ют ) встречный ответ, я подам жалобу настоящим модераторам и ваш аккаунт попросту удалят. Учтите, вы предупреждены, я специально съедаю скрин, он будет прикреплен в качестве доказательства, о том, что я вас предупредил.
вот часть , этого скина
@ЮРИЙ ЛЕСНИКОВ, 😆😆😆 Ну Вы такой чудной, я вообще валяюсь со смеху 🙄 У Антона фамилия Перов, а не Давыдов! 😆 Давыдов - это моя фамилия! 😆 Получается, Вы общаетесь и с Антоном, и со мной! 🙄 На что Вы жаловаться собираетесь, я не могу понять?.. 🤔😆😆😆
@Владимир Давыдов, Поймёте, но будет поздно, до свидания, вернее прощайте ( я вас просил больше мне не писать) , но ваш "мозг" этого не понял, видите ли, тут существуют правила, если один человек ( вы, в данном случае) пытается навязать свою точку зрения другому
( мне), без учёта ,что существует другой взгляд, на вопрос или ситуацию, продолжая настаивать на своём, я, к вашим доводам отношусь (как бы это мягко выразить...) с недоверием, поняв что вы человек упрямый ( как ....) я отказался продолжать с вами переписку, вы, не заю почему, проигнорировали мою просьбу и продолжаете настаивать на своём, в каждом ответе пытаетесь навязать свою точку зрения Повторю: Больше МНЕ НЕ ПИШИТЕ,
у меня нет желания продолжать переписку, у вас своя точка зрения, у меня своя, каждый из нас , в своё время придёт к правильному выводу, зафиксируйте в своём сознании , что помимо вашего мнения, вы наверное удивитесь, может существовать и другие отличные , при всё при этом, могут различаться между собой, не совпадая с вашим
@ЮРИЙ ЛЕСНИКОВ, А теперь вспоминайте, как началась наша переписка) Проверните сообщения все в начало)) Поднимайте другие темы, где Вы весь такой на понтах начали мне рассказывать про мой идиотизм) Может, после этого до Вас таки-дойдёт, за что Вы огребаете)) Пообзываться без причины и в кустики свалить, типа, Я не я и лошадь не моя - не получится!))
Да... В этом что-то есть. В основном, конечно, идиотизм, но есть.
«идиотизм» в русском языке используется в качестве обиходного названия врождённого слабоумия, а также для обозначения любой бессмыслицы, глупости....
@ЮРИЙ ЛЕСНИКОВ, Тогда получается, знаменитый Гамлет со своим вопросом "Быть или не быть?" был хроническим идиотом 🤔😁 С черепом ещё разговаривал... 😆🙄 Ужас клинический))
Ага , как приехали ко мне родственники на ДР , а мы их не ожидали на столько, что у меня мозг горел в знаке "И" весь день. А если бы готовность была бы нуль ,я б тот день совсем не запомнил . Что мы не вынесем своим сознанием и сердцем , то не запоминается . Вот иногда снится некоторым людям сон , где они в бреду и горели по просыпу , это память во сну пришла , и в ней тем людям выло много , нельзя то вспомнить . Мне снились бури , ураганы .
Студент философского факультета. Увлекаюсь философией и всем, что с ней связано.   · 13 нояб 2021
Одного без другого быть не может. Самый лучший вариант — это позна(ва)ть суровую реальность, но оставить себе пространство для сладкого неведения. Если вы выберете что-то одно, то либо останетесь идиотом, неспособным выживать, либо попросту сгорите, ибо абсолютное, исчерпывающее познание мира невозможно.
Светлана, много читаю, очень люблю походы и занятия спортом. Любознательная. Могу...  · 8 окт 2021
Все зависит от психоэмоциональной устойчивости. Бывает что сознание человека "не готово" принять правду и он, догадываясь о чем то, продолжает себя обманывать, не докапываясь до истинного положения дел. Простой пример: муж изменял жене. Ее лучшая подруга, решила ей "открыть глаза" и с тех пор они уже не подруги. Возможно, что жену устраивало такое положение вещей, а... Читать далее
военный инженер-математик на пенсии, интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life.  · 7 окт 2021  · analemma.ru
Все зависит от продолжительности того периода, на который распространяется понятие лучше. Например, "в сладком неведении" относительно своего неизлечимого заболевания можно находиться до самой смерти во сне. На первый взгляд в пределах этого срока лучше "суровую реальность" не знать. И многие предпочли бы такое неведение, так как это избавит их от болезненных переживаний... Читать далее
Стараюсь жить по истинному времени, поэтому общаюсь в offlineПерейти на analemma.ru
Православная христианка  · 13 нояб 2021
Лучше познать 'суровую' реальность, какой бы она там не была, и жить с ней(или в ней). Реальность – это то, что происходит сейчас, она всегда рядом с нами. А сладкое неведение – жизнь в фантазиях. Фантазии не принесут никакой реальной пользы, доколе есть настоящий момент, в котором нужно проявлять хладнокровную решимость и решать текущие проблемы.
1 эксперт согласен
Диванный эксперт широкого профиля :)  · 12 окт 2021
Лучше познать реальность - какова бы она ни была. Обскурантизм и самообман всегда имеют резко отрицательные, подчас - далеко идущие последствия. Начнём с того, что реальность далеко не всегда сурова. А неведение - даже "сладкое" - всегда имеет негативные последствия или неприятное эмоциональное послевкусие: как только срываются покровы и маски - с людей ли, событий или... Читать далее
1 эксперт согласен
Я думал что невозможно дать однозначного ответа на этот вопрос
Нет границ для знаний. Все интересно, все нужно изучать.   · 7 окт 2021
Лучше познать суровую реальность. Ибо слепота в неведении - отсутствие движения, прогресса, изменения. В суровой реальности рождаюсься мысли, берутся силы на изменение и в следствии - эволюции.
Суровая реальность ,за редким исключением, для человека всегда лучше. Она снимает неуверенность неопределенности и... Читать дальше
Я не фанатик, не политик, не Либерал, не Коммунист. Не "крутизна" я и не "нытик" -...  · 7 окт 2021
Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства, на свой Личный Жизненный опыт. Ответ: Я довольно таки любопытный (в меру). В следствии чего для меня Лично познать суровую реальность безусловно лучше, чем оставаться в сладком неведении. Так как познавая реальность, какая бы она не была, познаёшь окружающий тебя... Читать далее
Суровая реальность ,за редким исключением, для человека всегда лучше. Она снимает неуверенность неопределенности и... Читать дальше
Основной метод философии  · 7 окт 2021
1. Представьте, что у некой матери есть единственный сын, и он куда-то пропал. Она надеется, что её сын жив, а Вы узнали, что он умер. Расскажете ли Вы ей это, исходя из Ваших представлений - что ей лучше (если только Вы можете ей об этом рассказать)? 2. Второй пример - у этой же матери анализ показал рак, и только у Вас есть выбор: говорить ей это или нет. Как Вы... Читать далее
Суровая реальность ,за редким исключением, для человека всегда лучше. Она снимает неуверенность неопределенности и... Читать дальше
исследователь  · 10 окт 2021
В самом вопросе просматривается ответ! Человек мыслящий обязательно будет интересоваться реальностью и постигать её, самосовершенствуясь. Неведение, пусть даже сладкое, заведёт в тупиковую ситуацию, вплоть до полного крушения надежд и чаяний, но жёстко выведет на реальность, которую примет или нет сущность под названием человек.