Зло и добро - категории духовные, а не психологические.
Ни верующий, ни неверующий психолог не может навязывать на консультации человеку свои ценности и определение добра и зла. Его задача - помочь человеку выгрузить из себя его личные понятия добра и зла, установить их источники и при необходимости пересмотреть на свой лад, проверив рациональность и экологичность (органичность для данного человека в данный момент времени).
Добро и зло, хорошо или плохо, правильно или неправильно - все это оценочные суждения, которые психолог употреблять не имеет права.
Он безоценочно принимает человека таким, какой он есть, и помогает ему увидеть себя и решить, нужно ли что-то в себе и своем поведении, жизненной обстановке менять, или нет.
От себя добавлю, как психолог и православный человек, что вера психолога влияет на выбор им методов работы, уровня этичности в речи, и запросов, с которыми он (не) работает, то есть, если психолог верующий, и вера - часть его ценностной системы, это будет проявляться в характере работы, в отношении и поведении психолога (но ни в коем случае не в навязывании своих ценностей клиенту, консультация не предполагает проповеди, если нет на то запроса).
Также сделаю акцент на том, что верующему клиенту хорошо выбирать психолога верующего или хотя бы не позволяющего себе топтаться на территории ценностей клиента.
Лично сама одним маститым в Сети психологом как верующий человек была послана изучать труды Ганнушкина в части "конституционально-глупых психопатов".
Товарищ популярен - это плюс (наверное, для него), но непрофессионален и неэтичен - и это жирный минус…