Огромные просторы были избороздены вдоль и поперёк, и кочевники прекрасно там ориентировались. Основные ориентиры горы, реки и озёра, а так же расселение разных племён, в западной части были многочисленные города Руси и Восточной Европы.
Разорение Руси осуществлялось в зимний период. Все крупные города стояли на реках, и на Руси основное средство дальних передвижений -речное судоходство. Идя по замерзшим рекам они разоряли попавшиеся на их пути города ( кроме Углича по-моему ). А с оттепелью отдыхали.
Тут много всего.
Любой конфликт - это очень большие деньги. ИГ же, по сути, колоссальный по своим размерам бизнес, который выгоден многим.
Мир сейчас слишком сложен, и мы не живем в фэнтези мире, чтобы собраться всей толпой и пойти бить великое зло. У каждой страны есть свои причины на это:
Скоро могут быть выборы, и неудачная операция может снизить популярность политика.
Военная операция - это очень большие расходы, которые никому не нужны.
Военная операция подразумевает большую ответственность за твои действия. Никто не хочет пастись на Ближнем Востоке как когда-то США в Афганистане.
К тому же, есть внешнеполитические треки. Допустим, есть страна, у который внешнеполитические интересы сосредоточены на юге Африки. Ей в этом случае Ближний Восток вообще не сдался.
Причин очень и очень много, постарался вкратце изложить возможные. Надо просто помнить, что любые политические действия связывают и налагают определенные обязательства, в связи с чем не всегда можно делать то, что очень хочется, или даже то, что надо сделать.
Мне видится примерно так:
Кошмар с концлагерями длился бы дальше до его смерти, и, возможно, еще некоторое время. И даже длительное. Спустя какое-то время наступила бы денацификация. Но многие бы продолжали поддерживать Гитлера, рассказывали, как весь мир угрожал Германии, и как великий Гитлер поднял ее с колен и привел к победе. Что не в смертях дело, а надо смотреть на реальные дела Гитлера и те условия, в которые он был поставлен. Что по другому в той ситуации было нельзя. А миллионы жертв — это выдумки либералов, и что документы в архивах подделаны.
Как-то так.
Плохой для кого, для меня или для Ротенберга? Всё как обычно упирается в то с чей точки зрения мы смотрим. Но не правильно оценивать человека, нужно оценивать его действия и их последствия. Оценивать кто в результате становится богаче а кто беднее и всё встанет на свои места. Советую посмотреть на НДС и на то кто его платит на самом деле и для вас всё прояснится и встанет на свои места, сможете определить плохой он лично для вас или хороший.
Не хватает в треде историков - надеюсь, скоро объявятся такие. По-моему, все версии о формировании самостоятельных государств не выдерживают критики, так как огромные просторы Сибири манили многие века как европейские, так и восточные державы. Вопрос лишь был в том, кто придёт туда первый (первый из европейских стран, так как практика показала, что они весьма успешно отнимали нужные им земли у азиатских стран). Мне кажется, что первыми были бы, всё равно, русские, так как территориально ближе и Ермаком у нас список завоевателей и первооткрывателей не заканчивается.
Я думаю, что ваш вопрос типичное клише, если хотите отвечу конечно на него. Агрессию порождает не этническая принадлежность, национальность, географическая общность. Агрессию порождает восприимчивость, воспитание, характер, бескультурие, низовое состояние общества, принадлежность к асоциальной группе. А к ярким агрессивным действиям, как например возможность убийства, может подстегнуть норма морали привитая обществественной, социальной, этнической и даже религиозной группе. Степень агрессии регулируется моралью, законами, наказанием и порицанием любого, в том числе и агрессивного индивидуума, живущего в стране. Факт агрессии может говорить об отсутствии общих норм, разделении страны по географическому, национальному признаку, отсутствии общего правового поля, что мы собственно и видим в России. Для южных национальностей, в частности чеченцев характерным является, объединение в родовые кланы, коллективная месть за преступления (кровная месть), что в свою очередь представляется сдерживающими фактором для ряда преступлений, в том числе убийств. Северные народности, имеют меньшую родовую общность, больше ассимилировали, относят себя к Европейской культуре, где конфликт разрешается разговорно или его можно избежать неприятием спора. Однако например всем известные события в Кондопоге доказывают обратное, население готово было мстить и убивать выходцев из Южных республик, что идёт в разрез с утверждением, прозвучавшем в вопросе.