Из чего производит продукцию проктер энд гэмбл?

Виктор
  · 446

Компания Procter & Gamble имеет широкую линейку товара. Вся продукция отличается высокими стандартами качества, так как подпадает под категорию «Товары для детей». Например, всем известен стиральный порошок «Ariel» от компании Procter & Gamble. Так в его составе содержится 7 технологий отстирывания, а это полимеры для раглаживания волокн, активные ингредиенты для стирки в холодной воде, энзимы, ПАВ для удаления пятен, полимер для сохранения белизны, отбеливатель, анти-накипь.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Страна производитель фирмы candy?

@Vasiliy Pupkin, реально чушь пишете. Candy основана в 1945 году, 9 заводов по всей Европе. Это именно Candy купила "Вятку", а не "Вятка" придумала себе итальянскую историю. В 2018 году Candy была оштрафована на 15 млн. евро за сговор с Бош и Электролюкс . Стали бы Бош и Электролюкс тайно встречаться с Вяткой или китайцами для сговора в ценовой политике? :)

Так что Candy реально итальянская фирма... была... а в прошлом году куплена китайской фирмой Haier, к сожалению. Теперь скатится в дно, как IBM после покупки Lenovo.

А то, что вы пишете про табуретку, это относится ко всяким BORK, SHIVAKI и прочему мусору.

15 июня  · 509
Прочитать ещё 1 ответ

Для чего нужна пропаганда вредности ГМО, глутамата натрия, пальмового масла и т. п.?

Врач-психиатр

Эта пропаганда нужна прежде всего населению. Начну издалека. Человек - существо социальное. Это значит, что наш вид привык выживать сообща. Для этого необходимо устанавливать социальные связи между членами сообщества, состоять в социальной группе. Чтобы стать членом этой группы, нужно стать полезным для этой группы. Один сделал копьё для охоты на мамонта. Другой, кто умеет быстро бегать, этим копьём убил мамонта. Третий выследил и вовремя сообщил, где нужно искать мамонта. В итоге все трое сложили свои таланты вместе и в сумме получили плод своей совместной деятельности - убитого мамонта.

У человека есть потребность - принадлежать социальной группе. Самый простой и дешевый способ оказаться полезным для социума - это стать источником важной информации (это как третий участник моего примера - он не бегал за мамонтом, не трудился над изготовлением копья, он лишь обладал информацией о нахождении мамонта. Тем не менее, он стал важнейшим членом охотничьей группы и получил свою долю общего богатства). Когда появляется что-то новое (новый человек, новый продукт, новое изобретение), то это можно очень легко использовать для создания важной и необходимой информации для социума, ведь из-за дефицита сведений общество легко поверит в любые домыслы. К тому же у людей присутствует страх перед новым и неизвестным. Так рождаются сплетни.

Есть социум бабушек возле подъезда. Каждая из них хочет быть полезной для своей группы. Что для этого сделать? Стать источником важной информации. Поселился новый сосед - можно донести до сведения остальных членов группы "важнейшую" информацию, что этот сосед-то, оказывается, наркоман. Ввиду недостаточных данных об этом соседе такая информация легко принимается остальными бабушками на веру. Далее по цепочке - другая бабуля додумывает и говорит, что этот "наркоман" обворовал квартиру. Что имеем? Эти две бабули стали источником "важной" информации, необходимой для безопасности группы. В итоге они повысили свой авторитет среди других бабушек, повысили свою самооценку и самолюбие, укрепили к себе уважение. В итоге мы имеем более прочную социальную связь в группе.

Теперь о ГМО, пальмовом масле и прочем. Это новые продукты для нашего времени. Есть дефицит полной информации о них. Это значит, что здесь есть непаханное поле для создания важнейшей информации. И вот все, кому не лень, начинают на этом зарабатывать себе очки. Журналисты рассказывают сенсационные страшилки (сплетни), пытаясь доказать свою важность и необходимость (как те бабки на лавке у подъезда), к тому же зарабатывают на этом деньги. Тётки, насмотревшись этих зомбо-передач, пытаются доказать свою нужность перед своими соседками, снохами и прочими, рассказывая, как же вредны те или иные продукты, которые те употребляют.  Депутаты, запрещая ГМО, выглядят заботливыми, такими правильными и хорошими. В итоге вместе встречаются две нуждающиеся друг в друге стихии - потребность в страхе перед неизвестностью и потребность стать полезным для первых. И вот этим уже охвачено всё общество. Потом это постепенно стихает по мере накопления достоверных знаний о новом продукте. И волна уже исходит от других новых вещей.

Картошка. Ее называют вторым хлебом. Ее садят и копают, употребляют в пищу почти каждый день большинство населения нашей страны. И никому в голову не приходит, что эта родная, русская картошка когда-то была таким же объектом истерии как сейчас пальмовое масло. Погуглите и почитайте про картофельные бунты на Руси в середине 19-го века, когда это растение было новым для нашей страны. Например, княгиня Авдотья Голицына возглавляла протесты против картофеля. Вот отрывок ее речи: «картошка - есть посягательство на русскую национальность, что картофель испортит и желудки, и благочестивые нравы наших искони и богохранимых хлебо- и кашеедов». Не знакома ли вам эта тональность? Как ГМО и пальмовое масло из всех утюгов обвиняют в том, что это происки запада о порче "благочестивых нравов наших".

Поэтому думайте своей головой, сопоставляйте факты, а не сплетни, не поддавайтесь истерии.

Прочитать ещё 15 ответов

Какие безопасные источники энергии существуют? Почему их активно не используют?

Александр Мынов
Эксперт
1,4K
Физик. Натурфилософ. Просветленный.  · vk.com/nuclearbot

У нас вся наша жизнь выстроена в первую очередь экономической составляющей. Всё что производится или открывается учеными очень тщательно анализируется на годы вперед, как новое открытие повлияет на экономику Земли и какие могут быть последствия от этого открытия. Землей управляют очень умные люди, рассчитывающие все внедрения новых технологий на тысячелетия вперед. Не для кого не секрет, что большинство открытий были осуществлены за долго до их официального появления на странице истории. Уже в 16м веке было полно ученых разрабатывающие летательные аппараты и многоступенчатые ракеты, но пользоваться мы ими начали только недавно. Что уж говорить о литературе до нашей цивилизации. Эти рассказы о межпланетных сражениях Индийской мифологии и эти внеземные контакты Шумер и Египтян. Всё это очень грамотно высмеивается и дискредитируется. Существует очень много различных видов источников энергии которые можно давно использовать, но кому будет выгодно чтобы энергия была бесплатна? Людям? Люди должны работать и они не будут работать без бытовых стимулов - квартирный вопрос, средства передвижения, вечная нехватка денег на желаемые покупки. Все эти социальные ловушки, которые ловят нас и заставляют работать в надежде что мы вырвемся и начнем нормально жить - всё это расчёт специальных институтов при власти. Наша жизнь искусственная, рассчитанная, продуманная на века вперед. В нашей жизни нет случайных открытий и все возможные открытия уже давно известны. Однозначно солнечная система не случайность, а выверенная построенная система в грандиозных масштабах. Жизнь это сетевая игра к которой люди подключаются извне. Разве вам будет интересно играть в стратегию по строительству города, если вместо постепенного открытия новых технологий строительва зданий или источников энергии, вы сразу перейдете к строительству самого совершенного здания и самого совершенного источника энергии. Конечно нет. Тогда потеряется гармония, атмосфера. Наш мир подчинен гармонии и поэтому все внедряемые технологии соответствуют общему уровню развития общества. Но опять же, любая технология должна быть компенсированная, т.е. если мы переходим с бензина на электричество, то у нас должно как электричество начать подскакивать в цене, так и стоимость электромобилей значительно возрастать. Умные люди давно подсчитали, что покупка электромобиля не дает абсолютно никакой экономии и вся экономия на бензине в итоге выливается совсем в другие вложения. Только так у нас сможет существовать общество. А если бы мы и электромобили получили и бесплатные источники энергии, то половину населения Земли пришлось бы сократить резко. Сейчас уже приходится сокращать население Земли, но пока-что темп сокращения умеренный и это позволяет избежать большой безработицы и просачивания в общество глобального видения ситуации на Земле. А ситуация такова - раньше нужны были люди чтобы добывать, строить, создавать. Большая часть этих людей уже не нужна, т.к. кругом появилась автоматизация процесса и всё чаще роль человека отведена как корректирующего наблюдателя. Где работала сотня людей, сейчас работает 10 и с более эффективным результатом. А как быть с той частью населения, которая больше не нужна на производстве, добыче, строительстве? Правильно - питание, вредные привычки, болезни, несчастные случаи сделают свое дело.

2 часа назад  · < 100
Прочитать ещё 2 ответа

Какова ситуация в области исследования и разработки лекарств от шизофрении и депрессий, которые значительны?

Преподаватель биологических дисциплин, физиолог

В попытке ответить на ваш вопрос у меня небольшой когнитивный диссонанс образовывается: вот смотрите, вы, по сути спрашиваете про передовые разработки, новое слово в лечении шизофрении и депрессии, но они уже существуют не один день и даже применяются в клинической практике.  В какой-то степени лекарства нового поколения уже есть, появились в последние годы, а лекарства "новейшего" поколения, я пока, если честно, не вижу, что это будет и когда.

С депрессией попроще:

1) Активаторы мелатониновых рецепторов. Преимущество в том, что побочные эффекты минимальны, препараты (например, агомелатин) действуют мягко. Минус - помогает только при "слабых" депрессиях.

2)  Антагонисты NMDA-рецепторов. Идея не новая, но в последние годы кетамин произвёл фурор - эффект от лечения наступает буквально с первой дозы (хотя классические антидепрессанты начинают работать через несколько недель приёма), побочка вполне допустимого уровня, а главное - хорошо зарекомендовал себя в лечении и коррекции резистентных депрессий, т.е. тяжёлых случаев, крайне плохо поддающихся консервативному лечению.

3) Галлюциногены. Неожиданно, правда? Эта идея ещё 60-70-х годов, но тогда в итоге было принято слишком простое решение заклеймить буквально все психоактивные вещества как наркотические и/или очень опасные для здоровья. Параллельно с кетамином идёт и рассмотрение лекарственного потенциала псилоцибина - галлюциногена из грибов. Сейчас подобные методы переживают второй расцвет, и небезосновательно, ибо вопросы в стиле, "чем запрещённые травка, грибы или ЛСД вреднее разрешённых никотина и алкоголя?", являются весьма актуальными. Ряд учёных считает, что они не вреднее, а даже полезнее. Разумеется,  при правильном применении, как лекарство, а не с целью упороться в хлам) 

4) Инвазивные и неинвазивные методы стимуляции мозга. Я не большой знаток этого вопроса, и это, очевидно же, что нелекарственные способы, но можете почитать например здесь.

Тем не менее, на данный момент принято считать (на основе клинических данных разумеется), что при лечении депрессии самым эффективный и универсальный антидепрессант - это амитриптилин, а с суицидальными мыслями хорошо справляется литий. А это препараты очень давно известны и применяются. Может так просто повезло. совпало, а может это и показатель того, насколько эффективны все новые разработки за последние 70 лет.

Вообще, депрессия - это системное заболевание, и лечить его нужно всем и сразу. Уже сейчас считается золотым стандартом сочетание антидепрессантов и психотерапии. Сверху можете добавить ЗОЖ, т.к. в последние 5 -10 лет был осуществлён прорыв в понимании того, как питание (микрофлора кишечника, особенно), экология, занятия спортом (или их отсутствие и сидячий образ жизни) и т.п. вещи влияют на ваше психическое здоровье. И важно не только по врачам ходить, но и питаться правильно, вести активный образ жизни, это, порой, даже важнее (да и дешевле), чем то, что предлагает официальная медицина. 

С шизофренией сложнее. Я вообще сомневаюсь, что её можно излечить. Может я и ошибаюсь, но вроде как для неё генетическая предрасположенность более важна, чем для депрессии, а потому, и эффективное лечение мне видится в области именно генной инженерии, а не лекарств. А до этого пока как до Луны на лифте.

"Лёгкая" шизофрения хорошо поддаётся коррекции препаратами, и если, условно, человека раз в год на пару дней "накрывает", то это не то, чтобы какая-то прямо проблема. С этим можно жить полноценной жизнью, и люди и живут. А вот при тяжёлых формах ну что ты тут сделаешь - ну можно снять приступы агрессии и галлюцинации, просто купировать обострение, но проблема хроническая, и пока что, увы, не решаемая. Я не большой знаток по шизофрении, но знаю, что уже далеко не один год в тренде антипсихотики нового поколения - и тут, по-моему, вопрос даже не в большей эффективности, а меньших побочных эффектах, а то классические нейролептики, вредят лишь немногим меньше, чем помогают.

4 дня назад  · 3,3 K
Прочитать ещё 4 ответа

Что значит маркировка "без sls" на шампунях и чем вреден sls, раз производители так гордятся его отсутствием в продукте?

инженер "нанотехнологии в электронике"/соискатель ученой степени кандидата...

Лаурилсульфат натрия (англ. sodium lauryl sulfate, SLS) или додецилсульфат натрия (англ. sodium dodecyl sulfate, SDS) — натриевая соль лаурилсерной кислоты, анионоактивное поверхностно-активное вещество. Представляет собой амфифильное вещество, применяющееся в промышленности как сильное чистящее и смачивающее средство, машинных маслах, при производстве большинства моющих средств, шампуней, зубной пасты, косметики для образования пены. 

Проще говоря, это и есть именно моющий компонент шампуней, гелей для душа, зубных паст. Раньше он очень активно применялся и, по сути, действительно не опасен для человека. Однако, может быть сильным аллергеном для человека с чувствительной кожей. Шампуни с SLS могут вызывать ощущение сухости на коже головы, шелушения, гели для душа - ощущение стянутости. Поэтому многие производители оказываются от них и это особенно приятно тем, у кого очень чувствительная или без того сухая кожа. 
Если вы не испытываете раздражение и неприятные ощущения от SLS содержащих средств - можете не беспокоиться и их спокойно использовать.

wikipedia.org

1 августа 2016  · 3,9 K
Прочитать ещё 2 ответа