At 9 o'clock stuart came into the classroom как читается?

Надежда А.
  · < 100
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Что такое «/b/», и почему о нём нельзя говорить?

Андрей Глинка
Топ-автор
9,9K
SMM-щик на передержке. Слежу за тем, чтобы экспертам было уютно находиться на...

Потому что таково первое правило Интернета: «Do not talk about /b/». А второе, кстати: «DO NOT talk about /b/». А ещё есть известное правило 34. Ну и весь список тоже там можно найти. Но вернёмся к «/b/».

Определений этого понятия в Интернете не счесть: каждый сайт, где есть хоть какое-то место для рассуждения о том, чем же является этот самый «/b/», несомненно представит вам свою версию, отличную от всех встреченных вами ранее. Одни скажут: «/b/ — это тот самый парень, который первым бежит к окну, чтобы посмотреть на автомобильную аварию», — а другие возразят: «/b/ — это голос в твоей голове, советующий действовать и забить на то, что она бухая в хлам». А для кого-то и вовсе /b/ — это когда ты лежишь в больнице после того, как всё-таки осмелился попробовать то, что увидел в каком-то хентай. /b/ — это наша жизнь. /b/ — это прекрасно.

Ну а если серьёзно, то так называется раздел на 4chan, где 90% того, что вы там увидите — это голые толстые мужики, пиписьки (вполне вероятно, что первое и второе связаны) и прочий треш. Славу «канализации Интернета» /b/ получил за весь тот второсортный контент, который там публикуется. Можете, конечно, и сами посмотреть, если хотите.

Но лучше не надо. Слышите? НЕ НАДО.

3 января 2018  · 83,8 K
Прочитать ещё 2 ответа

Could we see a new political party in Britain?

Professor Of Politics in School Of Political, Social And International Studies...

What is clearly true is the traditional party landscape as it was in the 1950s and 60s has completely broken down. We are no longer a two party system, which were 90 percent of the population are voting for Labour and the Conservatives as they did in those years. Now we have a multi-party system but we have the same electoral system as always: First Past The Post. So it’s not new parties that are needed. We’ve got quite a few new ones in existence already: UKIP, Greens, etc. What you need is a new electoral system because that’s the only way a new political formation can possibly emerge.

As it stands the current system, with its regional variations will always make it a fight between the two biggest parties with the third party getting the crumbs from the table, and sometimes less than that. People can pronounce all they like on new parties, or new coalitions as some people in the Labour Party have suggested recently, but unless electoral reform takes place nothing will radically change.

“A new electoral system is the only way a new political formation can possible emerge.”

And you would have to say the prospect for electoral reform given the vote on the recent referendum – that’s the other referendum, which took place in 2011 on proportional representation – is very now unlikely. There are too many vested interests in the current system, wherever you are on the political spectrum. If you’re in a position of power, giving it up is not really an instinct you have.

There is always the possibility that a new, third party could overtake either Labour or the Conservatives and become one of the big two. It happened historically when Labour overtook the Liberal Party in the early part of the 20th century, but in recent political memory it just hasn’t happened.

https://www.youtube.com/embed/nfMDeqjhXq8?wmode=opaque

There were times in the early 1980s where the polls suggested the Social Democratic Party might make that kind of breakthrough because Labour were unpopular, but it didn’t happen. So it’s an extraordinarily difficult task. Look at the vote UKIP amassed at the 2015 General Election: nearly 13 percent, more than the Liberal Democrats, which you would say is some sort of breakthrough. Yet they only got one MP, Douglas Carswell. So it’s incredibly difficult for a new party to break through under First Past The Post. The arithmetic is nearly immovable.

The best chance for a new party to emerge is if one of the major parties reconfigures itself – and you’re could argue that is what is happening to Labour right now. But it will be a new version of an existing party, rather than a new choice for people at the election.

В какой последовательности нужно изучать грамматику английского языка?

Лингвист, переводчик, лягушка-путешественница.

Начните с единственного/множественного числа существительных, выучите личные, притяжательные и указательные местоимения и притяжательную форму.

Чтобы изучать грамматику, нужно иметь хоть какой-то лексический запас, поэтому вы должны знать хотя бы несколько основных слов: мама, папа, дом, работа, собака и т.д.

Затем изучите спряжения глагола to be, Present Continuous и Present Simple. Выучите порядок слов в утвердительном, отрицательном и вопросительном предложениях, научитесь давать краткие и полные ответы, задавать вопросы с вопросительными словами. Затем разберитесь с some/any, артиклями, выучите оборот there is/there are и сравнительную степень прилагательных. После этого возьмитесь за Past Simple, Past Continuous и Present Perfect.

Затем освойте пассивный залог, косвенную речь и модальные глаголы.

После этого вы уже сами поймёте, в какую сторону идти и что учить. Для изучения грамматики рекомендую пособие "Essential Grammar in Use", автор - Raymond Murphy.

5 октября 2018  · 2,3 K
Прочитать ещё 2 ответа

Люди которые свободно говорят на английском, подскажите какими способами вы учили английский ? Что можете посоветовать ?

Переводчик, преподаватель английского/финского; Искатель приключений; Seems I'm...

Поможет систематическая работа над всеми язковыми компетенциями (письмо, чтение, аудирование, говорение). А для того все средства хороши) 

Одно вытекает из другого, соответсвенно учить нужно все в комплексе. Изучайте грамматику на знакомой лексике и новую лексику на изученной грамматике. Придерживаюсь мнению, что грамматика все же это зубрежка и комплексное выполнение упражнений с нарастающей сложностью. Макмиллан, Кембридж, из наших Голицинский, Цветкова. Аудирование - можно найти каналы на ютубе + будет видеоряд. Смотреть свои любимые фильмы и сериалы на языке, сначала можно с субтитрами, разбирайте тексты любимых песен, заодно и лексика подтянется.Любишь South PArk или Rick and Morty? Велкам!

Радио BBC+ BBC New UK, New York Times - из интернет  изданий, заодно и кругозор разширится и много чего нового познается. 

Из сайтов лингвалео и дуоинглиш. Канал Инглиш Шоу на ютуб, порадует разнообразием, еще у ребят есть онлайн курсы. Общайтесь с иностранцами на площадках Интернета, тот же Тиндер. Уверена, что сейчас почти в каждом городе есть языковые кружки, когда люди собираются за чашкой кофе и как правило с носителем или преподавателем языка общаются на различные темы - тоже действенно, снимает языковой барьер.

Делайте то, что нравится, но на английском и в комплексе) 

Сейчас множество сайто и ресурсов, выбирайте то, что по душе.

17 июля 2018  · 2,4 K
Прочитать ещё 13 ответов

Поймёт ли англичанин, если я, забыв 2-ую форму глагола, скажу так "I did know" вместо "I knew"?

Игровая индустрия

"I did know" вполне можно сказать, и это будет грамотно. В таком случае вы как бы ставите больший акцент на это действие. К примеру, вам говорят "You didn't go to school yesterday", а вы в ответ - "I did go to school!", как бы делая больший акцент на этот глагол. Или "You didn't know how to repair your car", а вы в ответ - "I did know!"

При этом, использовать такую форму надо аккуратно, т.к. акцентирование этого момента может оказаться не к месту. Скажите "I did go to school yesterday" и это, например, вызовет закономерный вопрос: "А что, кто-то говорил обратное?"

23 апреля 2017  · 2,2 K
Прочитать ещё 3 ответа