Дубровский встречал ли я благородных людей в жизни или в литературе?

Татьяна И.
  · 467
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Можно ли считать ссору Троекурова и Дубровского несчастным случаем?

Ленин утверждал, что ссора Троекурова и Дубровского не была несчастным случаем, но сразу оговорился, что тут произошло «нечто чрезвычайно знаменательное». По его мысли, смысл последних слов, произнесенных Троекуровым: «Шельма», на самом деле означал «волк», а выражение « заделать в Подлоге» означало « скрытно обеспечить наследие». « Это очень похоже на сцену у Толстого, – писал Ленин, – которая была описана Толстым в романе „ Воскресение"» ( Ленин В. И. ПСС, т. 36, с. 468). И Ленин добавил, что с сожалением констатирует, что в своей художественной форме « конец Троекурова и Дубровского является наполовину отречением от самого себя, наполовину покаянием» ( Ленин В. И. ПСС, т. 36, с. 489). Ссора Троекурова и Дубровского, действительно, была трагической и неожиданной, но ее причиной была не попытка помешать партии, а злоба на Дубровского, который нарушил товарищеский контракт. Дубровский покинул партию, потому что встал на сторону тех, кто призывал к революционной войне против Германии, а на самом деле это он и был ее поджигателем. Троекуров был ярым и блестящим агитатором, но у него не было ни малейшего представления о правильной стратегии. С точки зрения Ленина, это было предательством. Дубровский не знал значения термина « « красный террор», и у него не было никаких шансов проникнуть в теорию. Таким образом, вопрос о « красном терроре» свелся к вопросам этики, которые практически не соприкасались с чисто политическими проблемами. В качестве примера Ленину хотелось бы привести один факт из своей жизни. Перед одним из выступлений в Москве Ленин вышел на трибуну и сказал, что он не допустит, чтобы кто- нибудь считал, будто он допустил использование революции ради мелкой драчки между рабочими. Он был крайне возмущен тем, что кто- то может говорить, что революция нужна для того, чтобы грабить банки. « Террор будет проявляться только в революционном терроре, — сказал он, — а в остальном народ будет совершенно спокоен».

какие благородные поступки совершил дубровский?

alice20148,3K
Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история...

Дубровский в романе несколько идеализирован, многие его поступки благородны. Когда Архип задумал убить судебных исполнителей, Дубровский запретил ему это делать (впрочем, они все равно сгорели при пожаре, но тут виноват Архип, который запер двери дома специально); шайка разбойников Дубровского грабила только богачей да и то не забирала всех денег; его разбойники не убивали людей; когда он пытается спасти Машу от Верейского, она просит его не трогать ее мужа и Дубровский, хотя сам он был ранен Верейским, отпускает его; когда его лагерь оказывается окружен солдатами, Дубровский не посылает своих людей на смерть, а предлагает им разойтись и начать новую жизнь.

24 октября 2018  · 12,5 K

Сочинение на тему почему дубровский стал разбойником?

alice20148,3K
Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история...

У Дубровского не было другого выхода. Когда после несправедливого судебного решения коррумпированных присяжных умер его отец и у семьи отобрали поместье, Дубровский решил сжечь его, чтобы родной дом не достался никому. В итоге случайно погибают в огне судебные чиновники и Дубровскому с его ближайшими сторонниками приходится бежать в леса, составить разбойничью щайку, чтобы уже оттуда мстить тем, кто лишил его и отца, и собственного дома. Что еще мог сделать Владимир? Денег и связей у него не было, а его главный враг Троекуров был человек очень влиятельный и богатый. Дубровский борется против общества, в котором закон и справедливость существуют только для таких людей, как Троекуров.

23 октября 2018  · 68,0 K
Прочитать ещё 5 ответов

Какие проблемы поднимает пушкин в романе дубровский?

Живу в своем доме, люблю заниматься садом и животными. Увлекаюсь лингвистикой...

Пушкин рисует одну проблем, проблему бесправия, но показывает ее с разных ракурсов. Это и проблема бесправия, крепостных, зависимых от своего помещика. И семейное бесправие. Маша, не крестьянка, а дочь богатого человека, не имеет права выбора, отец решает ее судьбу, не слушая дочери.

Перед богатым Троекуровым все пресмыкаются, так как это человек со связями.

Так же автор затрагивает очень необычные тему "благородного" разбоя, которая передается через личность Дубровского и народного бунта, когда народ, не в силах уже терпеть и понимая, что закон ничего не значит перед связями Троекурова, начинает сам принимать решения.

4 декабря 2018  · 21,6 K

За что Швабрина из "Капитанской дочки" перевели в Белогорскую крепость?

Почему написано что гринев убил молодого человека и был сослан в белогородскую крепость?

Прочитать ещё 1 ответ