Каков жанр произведения Пушкина "Песнь о вещем Олеге"?

Анонимный вопрос  ·
2,6 K

Произведение Пушкина "Песнь о вещем Олеге" относится к жанру баллада.

Балла́да — лироэпическое произведение, то есть рассказ, изложенный в поэтической форме, исторического, мифического или героического характера.

8 января 2018  · 1,8 K
Комментировать ответ...
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какие крылатые фразы из произведения А.С. Грибоедова "Горе от ума" вы знаете?

TatyanaSun  · 4,3K
Педагог, музыкант, начинающий путешественник и немножко психолог

Добавлю:

  • Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали.
  • Не надобно иного образца, когда в глазах пример отца.
  • Да и кому в Москве не зажимали рты обеды, ужины и танцы?
  • Злые языки страшнее пистолета.
  • Дома новы, но предрассудки стары.
Прочитать ещё 1 ответ

Как раскрываются отношения могучего владыки и старца из "Песни о вещем Олеге"?

alice2014  · 5,0K
Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история...

Князь считает себя всесильным и привык, что его все боятся, поэтому он разговаривает со старцем с некоторым превосходством и просит его не бояться. Но также видно, что князь пришел к мудрому старцу не просто так, он уважает его возраст и жизненный опыт и верит его предсказаниям, тут же отказываясь от любимого коня, как только узнал, что конь может стать причиной его смерти. Старец же с высоты своей мудрости относится к появлению князя спокойно, он обладает большим чувством собственного достоинства и внутренней свободы и земные владыки для него не имеют большого авторитета.

Какую книгу вы можете назвать шедевром современной литературы?

Jekaterina Malaja  · 1,8K
Аналитик, web-master, digital marketing

Одним из шедевров назвала бы "Хазарский словарь" Милорада Павича. Когда начиная читать книгу как набор невнятных энциклопедических статей, а потом сообразив, что имеет в виду автор, вдруг продираешься через них в другом порядке, постепенно осознавая, что огого, да тут сюжет! Это очень здорово. Сложно и увлекательно.
И еще вот это интригует - женская/мужская версия. У меня была мужская, это на самой книге написано, и я не уверена, что женская бывает. Но вдруг?

6 июня 2016  · 2,0 K
Прочитать ещё 9 ответов

Что стало бы с русской литературой, если бы Пушкин выиграл дуэль?

Конечно, он был бы наказан, и строже, чем кто другой. Но, как и прежние наказания, это было бы для России не смертельно. А что было бы в русской литературе и с русской литературой - это отчасти можно предвидеть. 1) Продолжал бы издаваться ЕГО "Современник", который уже к 1840-му году, совершенно несомненно, стал бы ВЕДУЩИМ русским журналом, и в числе его БЛИЖАЙШИХ сотрудников раньше других оказался бы Белинский (на него Пушкин уже обратил внимание и собирался пригласить его в свой журнал, и Белинский об этом знал). А если учесть, ЧТО ТАКОЕ Белинский со своим ДАЖЕ И БЕЗ ТОГО СОСТОЯВШИМСЯ значением для всей последующей русской литературы, то дух захватывает, стоит только представить себе тандем ПУШКИН + БЕЛИНСКИЙ ! 2) И творчество, да и судьба, Гоголя были бы иные, и Лермонтов, который уже напечатал и "Бородино", и "Купца Калашникова" и собирался как раз до лета 1837 года предстать перед Пушкиным с чем-нибудь "достойным", - ведь и он бы прославился отнюдь не "Смертью поэта", а чем-то вовсе-вовсе другим. И, быть может, известность Тютчева-поэта не отсрочилась бы на пятнадцать лет (до некрасовско-тургеневской инициативы 1854 года). И будущие "славянофилы" дебютировали бы не так, как случилось, и "западники" не с тем же пылом и жаром бросились бы в "гегельянство" и "фурьеризм"! А все-все они - до единого! - уже и родились, и сложились как личности к тому роковому 1837-му!.. - Нет, живи Пушкин хотя бы только еще в 1840-1850-х годах - и ВЕСЬ облик русской литературы, а с нею и всей русской культуры (ведь это и Глинка, и Даргомыжский, и Брюллов, и Венецианов, и Федотов, и Александр Иванов, а в 1840-х - еще и Тургенев, Гончаров, Герцен, Островский, Некрасов, Фет, Писемский, Ап. Григорьев, Достоевский наконец) был бы НЕСОИЗМЕРИМО более мощным и самобытно-зрелым. Даже и "шестидесятники" - а они тоже уже подрастали и набирались ума - состоялись бы совсем не в тех "шорах" и "акцентах", как оно случилось в нашей истории. Если русская литература XIX века БЕЗ живого Пушкина уже к 80-м годам вышла на мировой уровень своего значения и получила всеевропейское признание, то можно наверняка утверждать, что ВМЕСТЕ с Пушкиным она просто заняла бы уже к исходу века НЕСРАВНИМОЕ НИ С ЧЕМ ЛИДИРУЮЩЕЕ положение в мировой культуре. Западная РУСОФОБИЯ, махровым цветом расцветшая после появления жалкой, трусливо-напыщенной, фанфаронской книжонки маркиза де Кюстина "Россия в 1839 году", конечно же, не только была бы той же самой, но и гораздо более злобной и напористой, потому что не один В.А. Жуковский тогда назвал бы ее автора "собакой", да и то в частном письме, но ПРЕЖДЕ ВСЕГО Пушкин - Пушкин, еще в 1831 году отвечавший на парламентскую истерию в Париже своей исполненной силы и национального достоинства инвективой "Клеветникам России", отвечал бы всем ретивым кюстинчикам (включая, увы, и Адама Мицкевича с его "лекциями") так, как НИКТО ИЗ НАС не сумел бы - да и сейчас не умеем - отвечать... - Жаль только, что даже фантазировать на эту тему - больно... А в заключение не лишне вспомнить слова Некрасова о Лермонтове: Если бы Лермонтов был жив, то в русской литературе не понадобились бы ни я (Некрасов), ни Тургенев, ни Толстой (Лев, конечно), - каково?!! И это всего лишь о Лермонтове, "наследнике" и "продолжателе"! Полагаю, что даже помыслить в этом плане о Пушкине - для Некрасова было просто непереносимо: сердце замирало и разрывалось на части...

13 апреля  · 428
Прочитать ещё 5 ответов

Каким предстает в песне Лермонтова царь Иван Васильевич?

Алена В.  · 2,0K
Любитель книг, кошек, увлекаюсь написанием рецензий

Здесь больше подходит вариант "строгим и справедливым", хотя это может вызвать сомнение. Строг он потому, что приказывает казнить купца Калашникова за убийство царского опричника. Не имеет значения, был ли это честный поединок или нет и были ли для него причины, в глазах царя и закона это убийство. А справедливым царь показал себя потому, что несмотря на гнев, направленный против купца, он не оставил в беде его жену и детей, а также разрешил братьям купца торговать беспошлинно.

9 декабря 2018  · 7,0 K