Почему в России в XXI веке так до сих пор не появилось ни одного великого писателя?

Анонимный вопрос
  · 50,8 K
Пикейный жилет

Художественная литература как вид искусства вообще утратила прежнее значение. Слишком много у нее стало конкурентов. Книга давно уже не лучший способ погрузиться в виртуальную реальность, сами понимаете, а когда-то был единственным...

Так что это все равно что удивляться, почему в наше время не появилось ни одного великого "дизайнера" рыцарских доспехов. Да, может, и появился, только сейчас не Средние века, и это мало кого заинтересует, кроме тусовки реконструкторов.

Считается, что великим писателем сейчас окажется тот, кто предложит новый жанр на стыке традиционной лит-ры и компьютерных технологий. Например, персонажи будут иметь реальные аккаунты в соцсетях, читатель должен будет проходить какие-нибудь квесты, влияющие на развитие сюжета, ну и так далее.

17 сентября  · 11,0 K
А такое уже есть. Есть книга, которая пишется на основании отзывов читателей. Прочитали одну главу - высказались... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 96 ответов
Миро Фомин
Эксперт
281
Пишу в телеграм о книгах, которые не стыдно украсть  · tele.click/siniezanaveski
На мой взгляд проблема литературы в России в том, что довольно много авторов имеют потрясающий потенциал, но по разным причинам распоряжаются своим талантом кособоко. Кто-то уходит в мейнстрим и самоповторы, пытаясь доить однажды выстреливший сюжет или сеттинг. Кто-то превращает литературу в собственную терапию, а когда излечивается, уже не может... Читать далее

тут сложно сказать может он уже есть но ему сложно опубликовать свой дебютный роман

Комментировать ответ…
Историк, кандидат культурологии, специалист в области сохранения наследия
А что? Где-то появился? Сомневаюсь. Всё великое, написанное в XX веке, проходило апробацию очень долго. Сегодня даже нобилевские лауреаты - это те, что работали в прошлом веке. Изменилась и структура чтения и гонорары, и читатель, а книги, как не думай, пишутся для него. Ускоренная многократно практика впитывания информации, не располагает к... Читать далее
20 октября  · 5,7 K
вы это про что всю литературу можно выбросить на помойку давно при том настоящая литература находится в запасниках... Читать дальше
Комментировать ответ…
Автор в интернет-журнале Royal Cheese. Немного того, немного сего.  · vk.com/royalcheese
Всё это действительно очень грустно. Можно сослаться на то, что 21 век только начался или что современный человек по количеству прочитанных символов может осилить только формат твита или поста в инстаграме. Но мне кажется, проблема не в самом жанре и времени, а в том, что наши писатели предлагают читателю одно и то же — что-то основанное на русской... Читать далее
22 июля 2019  · 7,2 K

Вы сейчас о себе, или об ЭТИХ ? ))) Да во все времена кто-то читал, а кто-то - нет.

Комментировать ответ…
Верить в магию и волшебство и не пользоваться ими - это преступление перед...

Потому что люди из "читателей" превратились в "писателей". Куда не посмотри все что-то пишут, но ...мало кто это читает. Вот и получается: нет читателей - не кому оценить. Да и приход видеоконтента выбил многих из рядов читателей: остаись только стойкие.

5 декабря 2019  · 4,3 K

искин сраильский удаляет не

евреи вековая грусть глаза собаки.png

форматные для евреев комментарии. А потом комедь ломает с форумными ботами .

Комментировать ответ…
Потому что великие писатели писали о вечном, о том, что их действительно волнует и трогает. Да, вместе с этим они хотели денег. Но это не мешало им совмещать это желание с желанием как-то изменить мир к лучшему. А сейчас пишут или развлекалово, или чернуху. Почему? Потому что это модно. Потому что многие писатели хотят ТОЛЬКО денег. И на мир и... Читать далее
13 февраля  · 5,2 K

Можно разное предполагать , но результат один ,люди перестали покупать книги .И 99% книжных магазинов в РФ закрылись .

Комментировать ответ…
Гениальность писателей с увеличением количества пишущих стала всё сложнее определяться уже в двадцатом веке. Кого считать великим? Шолохова? Горького? Булгакова? Куприна? Платонова? А.Н.Толстого? А может, Вампилова или Шварца? А не хотите, например, Пильняка? А Бабель? Набоков? У всех свои предпочтения. Некоторые уважаемые в литературных кругах люди... Читать далее
21 июля 2019  · 3,4 K
> Хотя, быть может, кто-то уже пишет или написал именно сейчас нечто такое, что затмит славой "Войну и мир" Это... Читать дальше
Комментировать ответ…
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...
Потому, что величие кого/чего-либо определяется только постфактум. Через сто лет выяснится, что мы сейчас живём по уши в "великих". При этом, конечно, великий в будущем не может быть совсем неизвестен сейчас. Но, скорее всего, считается литератором "средней руки", максимум - "широко известным в узких кругах". Баснописец Крылов в своё время ценился... Читать далее
23 июня  · 3,0 K
Комментировать ответ…
Великими становятся лет через 100 после смерти. Даже для писателей 20-го века, еще не пришло время записаться в Великие. Хотя Шолохов где-то рядом, и Горький тоже, и Паустовский, и Платонов. Не знаю, может просто много очень больших, и трудно решить, кто из них великий. По-моему, русская литература 20-го века - это взрыв сверхновой. 21-му веку трудно... Читать далее
27 августа  · 2,2 K

Очень правильное замечание! Великий Классик - только тот, кого читают и переиздают через поколения после его смерти...

Комментировать ответ…
Просто потому, что по целой куче причин изменились роль и место литературы. Вспоминаемые обычно Великие Писатели жили и творили когда? Когда людей было много меньше, грамотных людей - ещё меньше, а достаточно образованных (тех самых, кто читал этих писателей) - ещё много-много меньше. Писателей же было - можно сказать - всего ничего. И сообщество... Читать далее
27 августа  · 1,8 K
Комментировать ответ…
Читайте также

Объясните логику того, что 21 век начался в 2001, а не в 2000 году?

Системный аналитик. Игрок в спортивное «Что? Где? Когда?»

Проще простого. Представьте ящики с шампанским, по 100 бутылок в ящике. Двадцатый ящик заканчивается распитием 2000-й бутылки. Двадцать первый начинается распитием 2001-й.

15 апреля 2016  · 4,6 K
Прочитать ещё 5 ответов

Какой самый большой исторический миф, в который люди до сих пор продолжают верить?

Александр Иванов
Эксперт
1,9K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · tele.click/history_calendar

Если брать из моей области, то это падение нравов в Римской империи, ставшее причиной её гибели. Дескать, все суровые римляне стали гомосексуалистами, гедонистами и декадентами и потому не смогли защитить империю. Представить себе население империи, состоящее процентов эдак на 95 из крестьян, в роли упомянутых развратников мне лично трудно.

29 июля 2019  · 34,1 K
Прочитать ещё 26 ответов

"Наш русский либерал прежде всего лакей", писал Достоевский. Как вы считаете, почему в этих людях так пышно расцветают ненависть к России и заискивающее раболепие перед Западом?

Г А.4,3K
web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов...

В каких в этих людях? В ваших воображаемых либералах? А кого вы этим словом называете? И что вы вообще знаете про либерализм, кроме агиток? Некоторые вот Путина либералом называют, и демократом, да. Он ненавидит Россию и заискивающе раболепствует перед западом? Или вы сейчас не о нём?

Мы не путаем частную критику режима и мнение обо всей России целиком, потому что чиновники это не Россия. А вы путаете?

Заметим структуру вопроса, как время от времени делают на TheQ: весь вопрос делается чтобы протолкнуть крайне сомнительную ересь, но она следует аксиомой, а спрашивают типа почему так или что с этим делать. Почему учёные не хотят добывать сыр из Луны, которая, как известно, сделана из зелёного сыра? Почему все левши ненавидят Россию, а все правши геи? Почему вчера бомбили Воронеж? Общеизвестная же информация, с хера ли.

Иногда даже хочется таким мастерам вопросов выделить отдельный сектор сайта, чтобы они там все вместе сокрушались о бесчеловечных нынешних временах.

27 июля 2019  · 1,6 K
Прочитать ещё 9 ответов

Никак не могу понять. Почему сейчас 21 век? Разве 2000 это не 20 век? Может кто-нибудь объяснить?

физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии

Первый год первого века - это первый год нашей эры. Последний год первого века - 100-й. Первый год второго века - 101-й, последний - 200-й. И т. д. 

Первый год века Y равен {1+(Y-1)×100}, последний - Y×100. Соответственно, 20-й век закончился в 2000-м году, а 21-й начался в 2001-м.

Прочитать ещё 3 ответа

В Последнее Время Руководители нашей Страны все чаще говорят о Сталине как о выдающемся государственном деятеле, Как вы думаете, с чем это связано?

  • Говоря о Сталине, не нужно обходить тему так называемых политических репрессий. СССР был признанным субъектом международного права, суверенным государством, в котором органы, наделенные законом соответствующими полномочиями, выносили именем государства приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Это законодательство было одобрено абсолютным большинством народа, оно было общедоступно, то есть каждый знал, что делать можно, а что нельзя и у каждого был выбор – делать это или не делать.

Существовал так называемый принцип правовой определенности.

В общем, обычная практика любого государства с древних времен до наших дней.

Важно помнить и про количество оправдательных приговоров, которых было несравненно больше, чем в нынешней России.

И это при гораздо более низком уровне преступности.

При чем же здесь какие-то «репрессии», да еще «сталинские»?

То, что в 1937 г. число заключенных в СССР было ниже, чем в США, общеизвестный и доступный факт.

Но интересно, что число заключенных в СССР в 30-е годы было ниже, чем в нынешних Штатах.

Вообще, тюремная статистика с США – вещь исключительно запутанная и закрытая. Правозащитники оценивают число заключенных в США и в два с половиной миллиона, и даже в 5 миллионов, поскольку там существует много неучтенных тюрем и нет ясности со статусом заключенного.

По официальным и открытым данным, как утверждает Википедия, в 2011-м в США было 2 266 800 заключенных, или 716 на 100 000 человек. И это число растет с каждым годом.

В СССР в 1937 г. было 1 194 400 заключенных или 583 на 100 000 человек.

Не буду оригинален, вспомнив конкурс «Имя России» – в открытой его части Сталин победил с большим отрывом. Уверен, сейчас победа Сталина была бы еще более убедительной.

А потому что, несмотря на всю пропаганду, имя Сталина прочно и неразрывно связано с Победой. И не только с Победой в Великой Отечественной войне, что является, безусловно, признанным всеми величайшим достижением в истории человечества.

Да-да, господа «десталинизаторы» и прочие американофилы.

Не терминаторы и другие любимые вами герои американских фильмов, а именно Сталин спас современную европейскую и вообще человеческую цивилизацию от уничтожения во мраке фашизма. И в отличие от ваших любимых американцев, сделал это по-настоящему.

Но кроме самой главной Победы, вся история сталинского руководства – цепь побед и свершений.

Никогда в истории России мы и наши дела не характеризовались как в сталинскую эпоху словом «самые» – самые быстрые, самые сильные, самые правильные, самые здоровые, самые активные, самые прогрессивные и, что важно не забыть – самые добрые.

Просто посмотрите фильмы и мультфильмы тех лет – наши и американские.

Двух мнений быть не может, кто добрые, а кто злые.

Полет Гагарина тоже был заложен во времена Сталина.

И более того, я родился намного позже Сталинской эпохи, но я с детства помню это удивительное, восхитительное чувство, что твоя страна, твоя Родина стоит во главе всего прогрессивного человечества, несет миру добро и развитие и ты – часть этой страны и этого общего дела.

В современной пропаганде принято ассоциировать любой протест в СССР с «диссидентами» – людьми, которых было в СССР полтора человека и которые видели своим идеалом США и вообще Запад.

Но в брежневские годы был и еще другой, не так явно выраженный протест – протест «сталинский».

Уверен, все, кто постарше, помнят, как у водителей грузовиков в начале восьмидесятых был мода ставить портрет Сталина на лобовое стекло, потому что Сталин воспринимался, как честный и бескорыстный народный заступник.

Специфика России и нашего народа в том, что основой нашего выживания является государство.

Где-то погода, где-то природа, где-то богатство, где-то возможность переехать в другую страну, а у нас – государство.

Может быть, потому, что ни одна страна в истории человечества не подвергалась стольким нападениям, как Россия.

Кто-то скажет, что мы жили за железным занавесом.

А мне больше нравится, как говорят про настоящего отца, главу семьи: «Мы за ним, как за каменной стеной».

Ни у одного народа так не впиталось в плоть и кровь, что без сильного государства нас просто всех перережут.

И нынешние события в стране и в мире – очередное и наглядное тому подтверждение. Стоило только нам, советским людям, расслабиться, как наше родное государство было захвачено, съедено, пущено на поток и разграбление.

Почему в нашей стране так уважаемы и любимы Александр Невский, Иван Грозный, Петр Великий и более всего Иосиф Виссарионович Сталин?

А потому что каждый из них не о богатстве думал, не о том, как бы детей на хлебное место пристроить, а о том, как Державу укрепить.

И укреплял! И каждый из них наши земли не разбазаривал, а приращивал!

И простой народ в обиду не давал. И за это люди могли простить правителю многое.

Периоды очернения Сталина, «десталинизаций», всегда совпадали с ослаблением государства, с активизацией темных сил.

Десталинизация – это разрушение Советского Союза, а по сути большой, исторической России, это войны в Приднестровье, Карабахе, Абхазии, Фергане и многих других частях нашей разрезанной по-живому Родины, это растерзанная Югославия, это сотни тысяч погибших наших товарищей и просто ни в чем не повинных людей со времен начала «перестройки» в России и в странах – наших союзниках.

Десталинизация – это падающие на Донецк и Луганск ракеты, это заживо сожженные в Доме профсоюзов в Одессе.

Сейчас наша страна снова оказалась перед лицом серьезных испытаний, может быть, самых серьезных с 1941 года.

В такие времена народ всегда сплачивался вокруг своего государства и рано или поздно побеждал. Честный, неподкупный, народный, державный образ Сталина может стать именно тем, что объединит и уже объединяет всех патриотов.

А Сталин был прав!"

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

2 августа  · 2,9 K
Прочитать ещё 22 ответа

Читайте также

Почему люди не хотят признать, что СССР развалился сам и его экономика была нежизнеспособна? Откуда мифы про намеренный развал и тоска по Союзу?

3  · 29 ответов  · Политика

Кто-то мне может назвать хоть одного чернокожего поэта, учёного или философа? Негры за всю свою историю ничего не изобрели?

5  · 15 ответов  · Психология

Что бы сказали Пётр I, Александры I-II, Николай II, Ленин, Сталин о нынешней России, Путине?

9  · 18 ответов  · История

Ложь и инсенуации Солженицына разоблачили уже раз сто. Почему куча вроде бы серьезных и неглупых людей продолжает воспевать его как светоч истины и ссылаться на его "факты"?

2  · 7 ответов  · Сталин

Почему Россию считают потенциальной сверхдержавой, если у неё нет ни политического влияния, ни мощной экономики, ни культурной экспансии, ни передовой науки (только сильная армия - и то с натяжкой)?

3  · 14 ответов  · Наука