В чем принципиальное отличие наук о жизни от физико-математических наук?

Группа 0.
  · 285
alice20148,5K
Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история...

Физико-математические науки это науки о природе, а цель их – получение объективного знания, которое может быть использовано в развитии техники и технологии. Объектом же гуманитарных наук является сам человек и его жизнь во всей его сложности, а целью – созидание культурных ценностей, новых целей и смыслов человеческого существования.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Математик, химик или физик могут показать какую-нибудь формулу — и все считают их сразу очень умными, а как выпендриваются гуманитарии?

Ставлю в один ряд Сократа и Гегеля. Родом и сердцем из Петербурга

Самый простой способ выпендриваться - цитировать кого-нибудь из великих философов. Гегель, Ницше, Сократ... you name it. В 95% случаев собеседник их никогда не читал. А с Сократом вообще прекрасно, он не знал грамоты и не писал, так можно ловить идиотиков. Тип "Читала Сократа?", она убедительно кивает, а ты рассказываешь, что все его мудрости записывал за ним Платон. И все, вот и понт готов.

А если собеседник похитрее, нужны и фамилии покруче, Фуко, например, Бодрийяр...

6 января 2016  · 12,4 K
Прочитать ещё 19 ответов

Сколько у нас существует наук?

Высшее образование(химическая технология нефти и газа),люблю читать художественн...

Общественные науки

  • Антропология

  • География (экономическая)

  • Лингвистика (Языкознание)

  • Педагогика

  • Политология

  • Психология

  • Социология

  • Филология

  • Экономика

  • Юриспруденция

Гуманитарные науки

  • Классика

  • Философия

  • Языки

  • Археология

  • История

  • История гуманитарных наук

  • Культурология

  • Литература

  • Искусство

  • Музыка

  • Исполнительские виды искусства

  • Изобразительное искусство

  • Искусствоведение

  • Живопись

  • Танцы

  • Религия

  • Теология (Богословие)

  • Краеведение

  • Этнография

Математика

  • Алгебра

  • Геометрия

  • Математический анализ

Естественные науки

  • Астрономия

  • Биология

  • География (физическая)

  • Геология

  • Медицина

  • Почвоведение

  • Физика

  • Химия

Технические науки

  • Агрономия

  • Аэронавтика

  • Баллистика

  • Бионика

  • Биотехнологии

  • Геомеханика

  • Геофизика

  • Информатика

  • Кибернетика

  • Кораблестроение

  • Космонавтика

  • Пищевые технологии и Кулинария

  • Материаловедение

  • Машиностроение

  • Механика

  • Нанотехнология

  • Радиотехника

  • Робототехника

  • Системотехника

  • Строительство и Архитектура

  • Теплотехника

  • Трибология

  • ТРИЗ

  • Электротехника

  • Энергетика

Псевдонауки и альтернативные теории

Эти направления исследований, по современной классификации, не относятся к науке.

  • Астрология

  • Алхимия

  • Вампирология

  • Зонеристика

  • Криптозоология

  • Оккультные науки

o Каббала

o Ликантропия

o Магия

o Некромантия

  • Новая хронология А. Т. Фоменко

  • Нумерология

  • Парапсихология

  • Теория торсионных полей

  • Уфология

  • Фантомология

  • Хиромантия

  • Цереология

27 июня  · 764
Прочитать ещё 1 ответ

Есть ли в современной физике признанные ученые, которые являются противниками или, хотя бы, критиками квантовой механики, теории относительности и т.п.?

Susanna Kazaryan
Топ-автор
19,1K
Сусанна Казарян, США, Физик

Вот позиция ректора МГУ,  Логунова А.А.:  "Эйнштейн в ОТО отождествил гравитацию с метрическим тензором риманова пространства, но этот путь привел к отказу от гравитационного поля как физического поля, а также к утрате фундаментальных законов сохранения. Именно поэтому от этого положения Эйнштейна нам необходимо полностью отказаться."  — Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы (1987), стр. 240 (взято отсюда). 

По поводу этой позиции, ученый с мировым именем, Я.Б. Зельдович многократно выступал и публиковал в УФН доказательства некорректности критики ОТО А.А. Логуновым. Все безрезультатно. Академик, вице-президент Академии наук СССР, Член ЦК КПСС, Ректор МГУ до 1992 года,  А.А. Логунов, до конца своей жизни не признавал ни ОТО, ни экспериментальные свидетельства в пользу ОТО. Казалось бы ну и черт с ним. Но из-за позиции Логунова в СССР, да может и до сих пор, ОТО не было профилирующим предметом на физических факультетах. В основном, это был факультативный курс только для желающих. Не публиковались хорошие учебники по ОТО. Интересно, что ни в одном зарубежном реферируемом журнале Логунов так и не смог опубликовать свою "Релятивистскую Теорию Гравитации". Но зато эта теория удобрялась в ЦК КПСС грантами и поощрениями, и публиковалась в многочисленных изданиях МГУ. 

До тех пор, пока руководить наукой и образованием будут назначенцы из Кремля, в России не избежать Лысенких, Логуновых, Кашпировских, Петриков и результатов их работ — гравицап.

21 января 2017  · 8,1 K
Прочитать ещё 17 ответов

В чем специфика астрономии по сравнению с другими науками?

Мои итальянские друзья называют меня "Энциклопедия Треккани", по-нашему что-то...

Хмм, попробуем сформулировать, чем же астрономия отличается от других наук:

  1. Астрономия исследует небесные тела, но астрономы могут только наблюдать за ними, что либо  изменить или активно повлиять  на них пока (!) невозможно - практически всю информацию о небесных телах приносит нам электромагнитное излучение.

  2. И проделать опыты с небесными объектами, как, например,   в химии, биологии или физике, тоже невозможно (за редким исключением). Только в последние 50 лет (но что это за время по сравнению с возрастом Вселенной?) стало возможным что-то изучать непосредственно - например, изучают лунный грунт, зондируют атмосферу планет.

  3. Мы наблюдаем положение небесных тел и их движение с Земли, которая сама находится в движении.

  4. Для наблюдения небесных явлений нужно  большие  затраты времени. Например, некоторые звезды можно увидеть только летом или наоборот зимой. Многие наблюдения зависят от времени суток.

  5. Некоторые небесные объекты находятся очень далеко от нас, поэтому многие вычисления неточные или приблизительные.

  6. Все  объекты мы наблюдаем  при помощи телескопа, они расположены на различных расстояниях, так далеко, что ни один глаз или телескоп не в состоянии опеределить, какой из объектов дальше, какой ближе, но кажется, что все они одинаково далеки от нас.

9 ноября 2018  · 19,3 K
Прочитать ещё 1 ответ

С чего начать изучение физики, если ты в ней абсолютный ноль от слова «совсем»?

Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки...

Несмотря на мнение уважаемого комментатора, всё-таки порекомендую научно-популярную литературу. Учебники в первую очередь неудобны тем, что а) предполагают наличие преподавателя, способного разъяснить непонятные вещи (а для начинающего будет непонятно почти всё) б) вынуждены впихивать довольно большой объём изучаемой информации в весьма ограниченный промежуток времени.  Потому

  • Перельман "Занимательная физика"
  • Хокинг "Краткая история времени", "Теория всего"
  • Фейман "Характер физических законов"
28 января 2019  · 2,5 K
Прочитать ещё 5 ответов