Во времена динозавров существовали организмы других классов? Насекомые, например.

Анонимный вопрос
  · 749
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
2 ответа
Вообще-то насекомые появились гораздо раньше динозавров ипрекрасно их пережили. Но не все. Например, меганевры стрекозоподобные насекомые, жили в каменноугольном периоде (303,4—298,9 млн лет назад. Meganeura monyi, имели размах крыльев до 65 см и были наряду с Meganeuropsis permiana одним из крупнейших насекомых всех времён. Охотились на других... Читать далее
Комментировать ответ…
Постигший работу в "ООО Яндекс", копирайтер, испытатель авиационных приборов и...

Да, конечно. Во времена динозавров на суше также существоали крокодилы, черепахи, ящерицы, насекомые, птицы. А в воде были акулы, молюски, различные рептии. Так что флора и фауна были насыщенны различными их представителями (некоторые из них дожили и до наших времен), даже во времна динозавров.

12 марта 2019  · < 100
Комментировать ответ…
Читайте также

Возможно ли сейчас существование динозавров?

С мира по нитке..

Если человек разберётся в генетическом коде, научиться правильно выводить потомство, и создаст условия для жизни, то думаю, что это возможно :)

16 марта 2017  · 1,2 K
Прочитать ещё 3 ответа

Как бы сейчас выглядел мир, если бы динозавры не вымерли?

Биолог, аквариумист, писатель (а кто сейчас не?)

Во-первых, динозавры не вымерли, а остаются наиболее процветающей и многообразной ветвью сухопутных позвоночных — это теплокровные ящеры манирапторы из клады целурозавров, более известные у нас под собирательным названием «птицы». Если бы сохранились и другие клады (отряды, семейства) динозавров, то они занимали бы места и экологические ниши, занятые сейчас нелетающими птицами. Крупные, особенно хищные виды не пережили бы появление конкурентов-млекопитающих (учитывая, что самые крупные хищные животные всех времён живут на свете именно сейчас, в наше время, и это млекопитающие). Во-вторых, облик мира в гораздо большей степени задают растения, а не животные; с этой точки зрения, для нас мало что изменилось бы — несколько экологических ниш в привычных ландшафтах оказалось бы занято пернатыми, птицеподобными ящерами, только и всего.

4 часа назад  · 1,4 K

Почему люди думают, что насекомые, членистоногие и кишечнополостные - это не животные?

Web Developer

От неграмотности и привычных шаблонов речи - слово "животное" используется как эквивалент класса "Млекопитающие". Поэтому насекомые и "прочие черви" туда, "естественно", не входят.

Я обычно при объяснениях призываю аналогию "Животное - это то, у которого есть живот". У червяка есть? Животное. У бабочки есть? Животное. 

Проблема с бактериями и особенно с вирусами... И особенно в школьной программе.... :-(

9 февраля 2016  · 8,2 K
Прочитать ещё 2 ответа

Как христианство объясняет существование динозавров и других животных, которые жили на земле до появление людей?

Сотрудник Научного центра истории богословия (ПСТГУ)

Объяснить существование тех или иных существ на земле призвана наука. Христианство же может дать человеку то, что называет "смыслом жизни", некое предельное целеполагание. В свою очередь люди могут произвольно соотносить данные источников христианской религии относительно развития геологических, биологических, социологических процессов с данными науки и разводить их, формируя представление о неком "христианском объяснении" этих процессов. Однако здесь имеет место явная аберрация - неправильно заданный вопрос. Нельзя задать Библии вопрос "сколько Земле лет?", или "как вымерли динозавры?" Как и нельзя представить себе вопрос "ок, гугл - сколько мне осталось жить?" Неудивительно, что на неправильно поставленный вопрос можно получить абсурдный ответ.

1 апреля 2016  · 5,5 K
Прочитать ещё 7 ответов