Очень согласен с Ладо в части мотвации и поиска истины. Но концепцию выбрал бы немного иную. Очень банальную.
Прежде чем кого то в чем то убеждать, нужно его понять. И не просто понять, что он говорит, а его понять. При этом, нередко, оказывается что переубедить его не то, чтобы невозможно, а не настолько нужно, чтоб тратить на это соответствующие усилия. И это тоже надо принять - не всегда собственная правота означает неприемлемость противоположной точки зрения. Тем не менее, если Вы поняли оппонента, и он не прав, возможность переубедить его у Вас будет. Не всегда Вы захотите ей воспользоваться, это другой вопрос.
И еще один момент вбок от вопроса хотелось бы отметить. Очень часто горючее для своей упертости оппонент черпает в погрешности наших собственных аргументов. Поэтому избегайте манипуляций - они всегда шиты белыми нитками.
К Вашему комментарию о лекарствах. Люди верящие в эффект бесполезного лекарства имеют с него эффект плацебо. И это вполне материальный эффект, дающий результаты вполне сопоставимые (нередко выше) с эффектом многих фармацевтических средств с прозрачным и научно обоснованным механизмом воздействия. Противодействовать надо не этим людям, а тем, кто такие "лекарства" производит, т.к. последние подрывают и эффект плацебо и справедливое распределение финансов в фармацевтике.