Я расскажу вам несколько из своих секретов.
Я однажды спорил (в течение месяцев) с очень упертым человеком, которого невозможно в чем то переубедить.
И тогда у меня родился план, который я решил воплотить и покажу его в первом пункте.
Упертость можно поделить на 3 (4) основных типа:
1) Я так говорю
2) Я так считаю
*) Я так думаю
4) Я так чувствую
Рассмотрим эти варианты в произвольном порядке:
1) Я так говорю
Наиболее распространенный тип. Его суть в том, что оппонент спорит с вами специально. То есть, он специально говорит в обратную сторону от вас, лишь бы выиграть спор.
Тактика победы довольно проста. Ваша задача - проиграть спор.
Да, вы должны проиграть битву, но тем самым вы выиграете войну.
В процессе спора вы должны максимальноаргументировать свою мысль, сказать всё, что вы хотели и слиться.
Человек выиграет спор, его чсв подскочит, однако, после спора, когда враг повержен, вам оппонент будет наиболее уязвим и именно тогда у него будут закрадываться сомнения в своей правоте, и он реально будет думать над вашими словами, реально сделает выводы и реально может, даже частично, но принять вашу точку зрения, если понимал, что был где-то не прав.
В дальнейших дискуссиях вы будете замечать, что он реально поменялся, стал мягче и даже стал говорить так, словно принял вашу точку зрения, но сам он никогда не признается в этом.
Так что, если вы хотите победить такого человека, вам придется довольствоваться лишь бессловесной победой.
2) Я так считаю
Настоящий представитель упертых баранов.
Есть три основных тактики против такого.
Первая, это давить авторитетом, это наиболее быстрый и простой вариант, но, понятное дело, что мы бы не спорили с ним, если бы были авторитетом.
Вторая, это личный опыт.
Если человек может увидеть всё собственными глазами - это разубедит его даже быстрее. чем авторитет авторитета.
Третья, это обработка.
Капля воды за сто лет сточит камень на сантиметр.
Это и будет наша тактика.
Она должна совмещать пункты из предыдущей статьи, но делаться она должна с продолжением во времени.
Мы должны закладывать в голову этого человека сомнения, подкидывая факты, которые явно противоречат его убеждения и медленно, без споров, его обрабатывать.
Он сам должен съесть себя, а мы не будем агрессировать, мы лишь тонко режем.
Со временем он сам станет задавать вопросы и это самый важный момент, мы должны их ловко парировать и тогда его защита будет ломаться всё сильнее.
Со временем такой долгой, порой в течение месяцев, обработке, человек будет полностью сломан и сам уйдет на нашу сторону, разочаровавшись в своей.
4) Я так чувствую
Таких лучше не трогать, ибо они уже сломлены. Собой.
Тут проблема вот в чем.
Во-первых, им нужна замена, если вы не можете дать им замену, то лучше сразу сливайтесь, вы никогда их не переубедите, ведь вы не даете им то, что им нужно и поэтому они не уйдут со своего болота.
Во-вторых, если это не политическое, а религиозное убеждение, вы никогда, я повторю, НИКОГДА не сделаете настоящего верующего настоящим атеистом.
Верно и обратное.
Он может быть разочаровавшимся верующим, который с горя ушел в атеизм, но сам он в этом не верит и не будет.
А соль вот в чем: он это чувствует.
Он не может объяснить это чувство и религия/атеизм это лишь способ выразить то, что мы чувствуем.
Убедить разум можно, но чувства - никогда.
Peace!
P.s. Еще есть подтип я так думаю, но с ним сложнее всего, так как нельзя просто так взять и сделать человека внешаблонно думающим.
"Капля воды за сто лет сточит камень на сантиметр".
Отсутствует смысл.
Ну вот вы, например - упёрлись, что непременно надо переубеждать людей и доказывать им то, что им не нравится. Как вас переубедить, что это делать необязательно? А? Подскажите, я тоже возьму на вооружение.
Ставлю два с минусом.
Чёртова простыня. Ставлю минус-один с минусом.