Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

И всё же как доказать не доказуемое? Как доказать людям что-либо , если у них против Тебя есть идеальное оружие - УПЁРТОСТЬ! Вот они приняли понравившуюся им точку и всё их не переубедить! Чё делать?

ПсихологияОбразование+3
Анонимный вопрос
  · 10,8 K
философский диван  · 8 мар 2019

Я расскажу вам несколько из своих секретов.

Я однажды спорил (в течение месяцев) с очень упертым человеком, которого невозможно в чем то переубедить.

И тогда у меня родился план, который я решил воплотить и покажу его в первом пункте.

Упертость можно поделить на 3 (4) основных типа:

1) Я так говорю

2) Я так считаю

*) Я так думаю

4) Я так чувствую

Рассмотрим эти варианты в произвольном порядке:

1) Я так говорю

Наиболее распространенный тип. Его суть в том, что оппонент спорит с вами специально. То есть, он специально говорит в обратную сторону от вас, лишь бы выиграть спор.

Тактика победы довольно проста. Ваша задача - проиграть спор.

Да, вы должны проиграть битву, но тем самым вы выиграете войну.

В процессе спора вы должны максимальноаргументировать свою мысль, сказать всё, что вы хотели и слиться.

Человек выиграет спор, его чсв подскочит, однако, после спора, когда враг повержен, вам оппонент будет наиболее уязвим и именно тогда у него будут закрадываться сомнения в своей правоте, и он реально будет думать над вашими словами, реально сделает выводы и реально может, даже частично, но принять вашу точку зрения, если понимал, что был где-то не прав.

В дальнейших дискуссиях вы будете замечать, что он реально поменялся, стал мягче и даже стал говорить так, словно принял вашу точку зрения, но сам он никогда не признается в этом.

Так что, если вы хотите победить такого человека, вам придется довольствоваться лишь бессловесной победой.

2) Я так считаю

Настоящий представитель упертых баранов.

Есть три основных тактики против такого.

Первая, это давить авторитетом, это наиболее быстрый и простой вариант, но, понятное дело, что мы бы не спорили с ним, если бы были авторитетом.

Вторая, это личный опыт.

Если человек может увидеть всё собственными глазами - это разубедит его даже быстрее. чем авторитет авторитета.

Третья, это обработка.

Капля воды за сто лет сточит камень на сантиметр.

Это и будет наша тактика.

Она должна совмещать пункты из предыдущей статьи, но делаться она должна с продолжением во времени.

Мы должны закладывать в голову этого человека сомнения, подкидывая факты, которые явно противоречат его убеждения и медленно, без споров, его обрабатывать.

Он сам должен съесть себя, а мы не будем агрессировать, мы лишь тонко режем.

Со временем он сам станет задавать вопросы и это самый важный момент, мы должны их ловко парировать и тогда его защита будет ломаться всё сильнее.

Со временем такой долгой, порой в течение месяцев, обработке, человек будет полностью сломан и сам уйдет на нашу сторону, разочаровавшись в своей.

4) Я так чувствую

Таких лучше не трогать, ибо они уже сломлены. Собой.

Тут проблема вот в чем.

Во-первых, им нужна замена, если вы не можете дать им замену, то лучше сразу сливайтесь, вы никогда их не переубедите, ведь вы не даете им то, что им нужно и поэтому они не уйдут со своего болота.

Во-вторых, если это не политическое, а религиозное убеждение, вы никогда, я повторю, НИКОГДА не сделаете настоящего верующего настоящим атеистом.

Верно и обратное.

Он может быть разочаровавшимся верующим, который с горя ушел в атеизм, но сам он в этом не верит и не будет.

А соль вот в чем: он это чувствует.

Он не может объяснить это чувство и религия/атеизм это лишь способ выразить то, что мы чувствуем.

Убедить разум можно, но чувства - никогда.

Peace!

P.s. Еще есть подтип я так думаю, но с ним сложнее всего, так как нельзя просто так взять и сделать человека внешаблонно думающим.

"Капля воды за сто лет сточит камень на сантиметр".

Отсутствует смысл.

самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 27 янв 2021
Сделать его "доказуемым". Любое доказательство предполагает, что оппоненты ищут истину; если хотя бы один этого не хочет, это для него уже не доказательство. Хотя запутать его ещё можно. Или запугать. Кроме того, доказательство предполагает, что истина важнее "точек" зрения. Если для кого-то это не так, доказывать бесполезно; даже если оппонент логичен и понимает Ваши ар... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 10 сент 2021
Есть несколько вариантов: 1. Отказаться от доказательства. Если это те вредит делу и физическому здоровью, то пусть считает что угодно; 2. Перестать спрашивать и начать поступать по своему. Работает для тех случаев, когда вы работаете параллельно и не требуется согласование действий; 3. Привлечь третью силу. Возможно есть кто-то, кто влияет на упертого человека больше... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений  · 7 мар 2019  · izm.io

Ну вот вы, например - упёрлись, что непременно надо переубеждать людей и доказывать им то, что им не нравится. Как вас переубедить, что это делать необязательно? А? Подскажите, я тоже возьму на вооружение.

Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io

Ставлю два с минусом.

Стараюсь возделывать свой сад.  · 9 мар 2019  ·
id
Для начала замечу, что "недоказумое"-  это как раз то, что доказать нельзя. В принципе. Далее - что такое "понравившаяся точка зрения"? Вы же как будто не о девушке рассуждаете. Это она может понравиться. А точка зрения у серьёзного думающего человека появляется в результате долгой мыслительной работы над той или иной проблемой. А этой работе предшествует, как правило... Читать далее
Порядочный человек  · 10 сент 2021
Очень согласен с Ладо в части мотвации и поиска истины. Но концепцию выбрал бы немного иную. Очень банальную. Прежде чем кого то в чем то убеждать, нужно его понять. И не просто понять, что он говорит, а его понять. При этом, нередко, оказывается что переубедить его не то, чтобы невозможно, а не настолько нужно, чтоб тратить на это соответствующие усилия. И это тоже... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень верно и логично
Специалист ИНВИТРО  · 11 мар 2019
Уважаемый Автор вопроса! При общении с кем-либо не надо ничего доказывать. Если Вы хотите быть услышанным, то для этого надо развивать в себе соответствующие навыки общения. Сейчас проводится много тренингов по коммуникации, имеется психологическая литература по развитию в себе подобных умений. Вы можете воспользоваться любым из указанных методов для повышения продуктивн... Читать далее
Бывший морской волк, учился в мореходке . Живу в России.   · 11 янв 2021
Это потому что людям пофиг на правду , встречались такие... Таким даже бесполезно...они не услышат даже то что очевидно , что они ошибаются... Только время потратиться зря ... всё равно будут отстаивать свою точку зрения ....даже если этим вредят они кому то .. Всё едино пофиг будет .... Поэтому скажу ... Если уже пробовали поговорить.. То ничего больше и не нужно... Читать далее
Высокий,умный( я не боюсь в этом признаться),любящий жизнь,свою семью и этот лучший из...  · 23 янв 2021
Выбери в их убеждении то,с чем можно согласиться и СОГЛАСИСЬ...а потом изложи свою точку зрения по данному поводу и спокойно и незаметно начинай отщипывать от оставшегося убеждения твоих собеседников по кусочку и разлагай на составные части фактами и аргументами,которые доказывают твою правоту.Не вываливай все сразу,это дело требует терпения и времени.Один-два... Читать далее
Анонимный ответ7 марта 2019
Не соглашусь. Важно как дорог вам человек, чтобы вы его переубаждали, это раз! А если вы хотели бы доказать свою точку зрения, чтобы вам что то зарешили тут другое.  Приведу пример. У меня братишка есть. Ему было 12 лет, мне 20 было. Учился я Москве. Я понял что учеба очень важный аспект, что учиться важно и нужно обязательно, нужно развиваться и т.д. Когда я приехал... Читать далее

Чёртова простыня. Ставлю минус-один с минусом.