Здесь непричем магия и всякие излишне религиозные заблуждения. Никакой мистики здесь тоже нет. Хотя люди могут по желанию привязывать происходящее со всеми этими названиями потому, что не понимают его. Есть взаимодействие энергии и информации. Затем есть трансформация одного выражения энергии в другое выражение. Есть оценка окружающей действительности наблюдателем (осознающим субъектом или индивидуальностью). Которая происходит через сознательную часть (поверхностное сознание) и глубинную часть сознания (пусть будет подсознание). Поверхностное сознание является некой оболочкой, функция которой заключается в интерпретации поступающей извне информации. То-есть сознание фильтрует и отсеивает то, что приемлемо от того, что не может быть принято. Однако это не две единственные крайние позиции принимаю-не принимаю, как например включено-выключено. Это диапазон подстройки с определенной возможностью к принятию. Если что-то не может быть принято в неизменном виде (как есть на входе восприятия), то оно подстраивается под приемлемое, а если это невозможно, тогда отвергается целиком. Иначе говоря, не захватывается доступной областью внимания осознающего существа.
Целиком отвергнутого для наблюдателя не существует, по крайней мере из позиции поверхностного сознания (когда внимание целиком фокусировано в этой части). Для подстройки сознанием используются другие оболочки, связывающие понятия через смысловые значения. Отсюда возникают всякие описания действительности, в том числе магического, мистического, мифологического, религиозного и даже научного характера. Все это лишь настройки, которые позволяют расширить область, доступную к познанию. Каждый способ восприятия должен дополнять друг друга и устранять противоречия, но вместо этого они направлены на взаимное ограничение из-за определенных доминирующих в сознании искажений (сильных идей или убеждений, которые удерживают свою неизменность). Все течет и все меняется с течением времени, но определенные убеждения застряли в своей неизменности и это сильно тормозит развитие захваченных ими сознаний. Нет плохих или неверных способов (оболочек или настроек), есть подходящие или не подходящие для отдельных людей. Скажем удобные или не удобные для определенных задач жизни.
Каждое такое поверхностное описание, которое базируется на определенной идее, оказывает влияние на мировоззрение. И конечно оно влияет на восприятие отдельной индивидуальности, ограничивая его выражение через чувства, эмоции, способ мышления. Но в замен те же самые описания, которые занимаются подстройкой, служат и для приведения в соответствие восприятий отдельных индивидуальностей. Ведь каждая индивидуальность потому и индивидуальна, что в некоторой степени проявляет свою разность или отличие от других. А значит у каждой индивидуальности свое собственное восприятие, которое манифестирует (демонстрирует) определенные условия для восприятия общего для всех мира. Эти условия необходимо уравновесить и согласовать друг с другом, для того, чтобы смогла проявиться общая действительность (т.е. мир согласованных условий). Этим и занимается сознание группового эгрегора, которое порождается с течением времени благодаря поддержке тех самых описаний (оболочек) на ментальном уровне некоторой определенной группы индивидуальных сознаний. Таких эгрегоров существует множество, но все они заняты тем, что формируют общественный договор между большим количеством индивидуальных наблюдателей, на основе которого проявляется общая для всех физическая иллюзия (воспринимаемая плотность).
Теперь вы говорите "эффект плацебо" ссылаясь на научное описание как одну из настроек восприятия. То есть проявление каких-то изменений, которые в действительности не происходили. И все это благодаря тому, что человек верит в произошедшее. Хорошо, но в какой такой действительности? Реальной реальности не существует, как и истинной истинности в абсолютном проявлении. Есть множественность неопределенных вероятностей и есть их приведение в конкретную определенность через восприятие осознающего субъекта (наблюдателя). Да есть ограничения, которые заставляют воспринимать плотность физической иллюзии как одну общую для всех реальность. Но эти ограничения можно обойти и тогда для вас возникнет магия, мистика и так далее. А что есть сила веры и сила сомнения? Вообще-то это воспринимаемый эффект от проявления одного и того же универсального принципа, разделенного полярностью. То есть, две стороны одной и той же силы, но в разном выражении. Хотя все есть энергия связанная в целостность информационными привязками (чем и занимаются сознания), любое внутреннее качество, в том числе и вера или сомнение. И вот один человек верит во что-то одно, а другой в это не верит, т.е. выражает сомнение. Но зато верит в другое, хотя сам лично это вовсе не познал. Просто ему так больше нравится и он ориентируется на мнение других (доверяет им). Возникает внутренняя незримая борьба, которая приводит к реализации в общей действительности одного определенного варианта из неопределенного множества возможных (теория песочных часов). Такая незримая борьба идет между как индивидуальностями, так и надличностными формами сознаний (групповыми эгрегорами).
Но вы скажете, а наука…как же наука? Там же все по линейкам и по цифрам разложено. Все экспериментально подтверждается или не подтверждается. Да, конечно это так. Так да не совсем. Как я уже говорил это всего лишь один из способов восприятия мира или настройки, способов фиксации реакций внешнего по отношению к внутреннему. Все изменения уже произошли, решения приняты на уровне подсознания, вероятности определены. И тогда лишь фиксируются приборами реакции, будь то физических тел или пространственных явлений. Хорошо, существуют ли радиоволны без хотя бы одного радиоприемника? Да не важно, пусть будет любое другое излучение, которое невозможно зафиксировать приборами. Или еще более мелкая частица-волна химического элемента, чем мы сейчас способны зафиксировать. Наука вам скажет, ну конечно существуют ибо объективная реальность она такая, существующая сама по себе. Но существуют ли персонально для вас? Существует ли информация в книгах, если их никто никогда не смог бы прочесть? То же самое и в математике. Всего лишь договоренность о приоритетах, благодаря которым можно получить единый для всех результат. В противном случае для одного и того же примера, результат был бы разным даже если договориться о едином понимании значений определенных действий.
Поэтому…."Я не верю в магию и мистику" - ну значит верите во что-то другое. Достаточно того, что верите на уровне подсознания. "купил амулет как у викингов с рунами" - в этой части может быть вообще все, что угодно. Есть единственное условие, которое связывает энергию веры со стремлением реализовать желание через намерение идею и действие. Это условие касается умения манипулировать значениями персональной важности. Персональное значение и важность которую вы придаете влияют в первую очередь на результат. А на эти значения влияют мнения других, особенно сведущих в теме. "и они реально влияют на мою жизнь." - ну вот сейчас вам понапишут тут кучу отрицаний, вы проникнитесь и на этом все закончится. "Как?" - прямого скажем технического ответа я не дал намеренно. И так слишком много букв, боюсь никто не осилит. Но если пораскинуть немного мозгами, то все становится ясным и без этих подробностей. Другое дело, что если раньше кто-то уже изобрел велосипед для нужных вам целей который хорошо работает, то не стоит изобретать свой. Изучите мнение предыдущих ораторов, которые разбирали ту же проблему ибо ответить досконально в таком формате все равно не получится.