Тонкость в том, что преступлением или правонарушением (преступление — это уголовное правонарушение, попрошу заметить, хотя в обыденной речи скорее наоборот) не является ни первое, ни второе само по себе.
Возможно, недопонимание возникает вследствие того, что в самом вопросе обрисована ситуация, в которой нежелательные последствия уже наступили. Но если они не наступили, ситуация меняется.
Передавая лекарство другому человеку как объект права, ограниченный в оборотоспособности, вы не нарушаете закон, так как пострадавший отсутствует, но вы и не снимаете с себя ответственности за наступление нежелательных последствий у того человека, кому вы передали лекарство.
При этом в наступлении нежелательных последствий могут быть виноваты трое:
Здесь мне следует уточнить, что правонарушение административного кодекса (ст. 6.33 КоАП РФ, на которую я ссылался в своём ответе) при передаче препарата от одного лица другому будет иметь место, но оно будет малозначительно согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»:
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
— Это означает, что ни одно лицо, обнаружившее факт совершения вами этого правонарушения, не сможет инициировать возбуждение дела об административном правоонарушении в отношении вас — грубо говоря, просто потому, что с этим никто не захочет заморачиваться.
Таким образом, передача своего лекарства другому лицу — действие рисковое, поскольку является правонарушением, пусть и малозначительным, но всегда рискующим перерасти в нечто большее.
Согласен со всем, кроме распространенности аптек.Все же территориально доминируют предприниматели, продающие еду, а не лекарства
Да. несете ответственность за свой поступок.
если не дадите таблетку-будете нести ответственность за оставление в опасности заведомо безпомощного .
В любом случае-ВАМ-хана...
вызвал скорую, уже никакой ответственности
Некто попросил у вас конкретное лекарство–дайте ему его, ведь находясь в здравом уме и твердой памяти он действует добровольно и понимает что просит...
Будете осуждены по статье : Причинение смерти по неосторожности ( если сможите доказать что это была неосторожность.И доказывать придется именно вам.)
если просят конкретное лекарство и оно есть у меня, то нет. Если просят просто "что-нибудь от...", то да.
Лечение назначает только медработник, и то не каждый, а а находящийся при исполнении и имеющий допуск (сертификат, аккредитацию, лицензию) для лечения данной патологии
Это смотря что ты ему дашь. Если выпить йаду, то конечно, можешь сесть по ст. 105. А если мятную таблетку или гематоген, то наверное, не привлекут тебя.
НО оно тебе надо? Если кадровые врачи не хотят оказывать помошщь на улице, когда они не на работе, то тебе-то куда лезть?
Если он на газоне загибаецца, вызови ему скорую, и всё
Предположим по просьбе человека я даю ему лекарство, которое без рецепта продается в любой аптеке. Это не то же самое, как если б он попросил меня сбегать в аптеку и купить ему это лекарство? Почему второе заведомо не может быть преступлением, а первое, не отличающееся по сути, вдруг может?