Наука не является объективной. Любая научная теория содержит в себе как обязательный элемент набор фундаментальных допущений, которые по своему усмотрению выбирает создатель теории. Кроме того, формально научные исследования могут быть заказными и подгоняться под угодный заказчику результат.
Что спасает научное знание, так это его разнородность. Всегда существует несколько конкурирующих теорий и всегда существует несколько взглядов на вещи, которые постоянно ставят под сомнение и свои результаты и результаты оппонентов. Если же вам утверждают, что-то вроде :"наша теория однозначно верна и другой быть не может" , то это уже не наука. Это либо политика, либо культ.
Судя по стилю вопроса, автор имеет образование на уровне не выше 5 класса
А я говорю что наука не отвечает на вопрос "как?" А отвечает на вопрос " с каким порядком" и " с какой последовательностью"
Не надо путать объективные достижения НАУКИ с фантазией, вымыслом, домыслом, предположением, гипотезой. Любая гипотезе должна быть доказана неопровержимыми фактами и подтверждена практикой. В противном случае даже самая красивая гипотеза -- это сказка или бред сивой кобылы в непроглядном мраке ночи.