Как всегда, не все так однозначно, как хотелось бы. Если брать идеальную ситуацию за пример, то можно сказать, что это хороший врач, но опять же, если у него есть практика. Потому что ты можешь отучиться в аспирантуре, написать кандидатскую, но при этом не заиметь особого опыта в работе с больными. Чтобы написать кандидатскую сейчас - нужно отучиться в ординатуре, а затем поступить в аспирантуру, раньше можно было быть соискателем и писать диссертацию без аспирантуры. В любом случае, если человек ответственно подходит к своей работе, то он, перед тем как приступить к написанию кандидатской, хорошо изучит область в которой собирается заниматься наукой. Написание диссертации, в зависимости от ее темы конечно, но так или иначе даст ему дополнительный опыт и знания в его сфере и, исходя из этого, можно сказать, что это хороший специалист, и он знает свою специальность на уровень выше среднестатистического врача поликлинического звена. Плюс он может оказать более квалифицированную помочь в вопросах, изучением которых он занимался в процессе научной деятельности, например, у психотерапевта была диссертация на тему "Психоэндокринология : депрессивные синдромы при различной патологии щитовидной железы", из чего не сложно сделать вывод, что он может оказать более полноценную помощь пациентам с различными психологическими проявлениями заболеваний щитовидной железы.
Но это была описана идеальная ситуация, а учитывая наши реалии, нужно отметить, что проблем может быть целая куча. Кандидатская может быть написана кем-то другим, а за ее защиту комиссии было проплачено заранее. Она может быть вообще изначально куплена тем или иным способом, знакомства, блат и все в таком духе. Кандидатскую и так защитить - сплошные растраты, потому что в России ведь как заведено, везде нужно "проставляться". Сначала тратишь свои деньги на какие-то исследования и прочее, т.к. все затраты - это лично твое дело, потом едешь защищаться и одариваешь комиссию, как московские князья крымское ханство и еще не факт, что защитишься без проблем.
Даже в идеальной ситуации опыт врача и опыт научной работы в медицине это разные вещи.
Нет, не является. ДА, ЧАСТО это свидетельсвует о том, что человек чем-то интересуется по специальности. Но не всегда. А часто диссертаця имеет весьма косвенное отношение к тому, чем человек занимается на практике. Но и это не всегда говорит о чём-то -- лично знаю прекрасного акушера0гинеколога с диссером по оргздраву
Т.е. если хирург кандидат наук, это не значит, что он обязательно лучше всех тех, у кого этого звания нет?