Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли атом разум? Почему одни атомы собрались в человека, а другие в апельсин?

ОбществоФилософияНаука
Андрей Сыркин
  · 39,4 K
Физик-теоретик, PhD  студент в Университете Уппсалы, Швеция  · 13 февр 2016

Конечно нет. Одни атомы становятся частью чего-то одного, а другие чего-то другое совершенно случайно, в конечном счете. Сегодня мы знаем, что принцип детерминизма не работает в квантовой физике, а значит на микромасштабе существует истинная случайность. Из этого следует, что она есть и в нашем макромире. Даже эволюция — случайный процесс. Появление в ее результате человека разумного тоже случайность, как и всех остальных видов.

Но многих такой ответ не устраивает и, продолжая искать «высший замысел», они приходят к "идее бога". Человек отчаянно хочет понять зачем же это все, в чем цель, какова идея, почему получилось так, а не иначе, и неужели человек невыделанный вид среди всех прочих? Но «цель» и «замысел» это то, что существует только у нас (и у животных, вероятно). Это мы с вам можем делать что-то с определенными намерениями. Природа, по всей видимости, в эти игры не играет. Так что "идея бога" — это ничто иное, как попытка приписать природе чисто человеческие свойства. Тут же понятия о добре и зле, кстати, — в природе их нет — это только в человеческой природе.

Но почему природа должна обладать именно человеческими качествами и разделять наши сугубо человеческие концепции морали и цели? Почему она должна потворствовать нам, а не мышам например или бактериям? Бактерии, круче людей, кстати. Хотя бы потому, что они без нас могут, а мы без них — нет. А вы знали, что наш интеллект эволюционно смог появится и продолжает существовать только благодаря бактериям, которые переваривают для нас еду?

Можно понять это для себя раз и навсегда — мир живет не по нашим законам. Не надо пытаться «очеловечивать» его. В природе существуют истинно случайные события. Далее начинают действовать причинно-следственные связи в соответсвии с законами физики, но из этого всего не следует, что события происходят согласно какому-то "высшему замыслу». Они просто происходят и точка.

Если хорошенько проникнуться этой идеей, то возникают логичные вопросы про смысл жизни, наример. Но это уже совсем другая история ;)

Вы хорошо ответили, но... не на этот вопрос. Природу Вы назвали личностью, а то что мы разумны-отнесли к заслугам... Читать дальше
Аналитик по профессии, инженер-механик по образованию, философ по убеждениям, романтик по...  · 2 дек 2020
Есть один парадокс. Если рассматривать атом как имя сущности, то с точки зрения философии (http://www.imya.pro/article/id/?61) любое "имя есть энергийно выраженная умно-символическая стихия мифа, осмыслившая собою то или другое инобытие и тем приведшая его к встрече с самим собою; еще короче: имя есть энергийно выраженная умно-символическая и магическая стихия мифа."... Читать далее
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия Востока...  · 11 дек 2020

Имеет ли атом разум, а можем ли мы дать определение разуму. Прежде всего не надо разбрасываться словами не понимая их. Атом состоит на 99.999% из пустоты, а пустота это и информация, и еще то, что нам еще неизвестно. Все, что существует в мире состоит из атомов. С уважением.

Король и шут, веб-разработчик и дизайнер  · 17 окт 2021
Если задуматься, разума как такового вообще не существует в едином смысле. Это лишь термин, который мы, люди, придумали для описания перечня явлений. Например, обладает ли очень умный, совершенный ИИ разумом? Почему нет? А почему да? Неясно. Ясно лишь то, что его разум отличается от любого людского — он работает благодаря куску кремния, исполняющего инструкции... Читать далее
Миллениал (inst: @p3wx2)  · 12 февр 2016
На уровне молекул, атомы просто выполняют свои "атомные функции". У них нет мышления, а лишь физические законы, которые их наделяют свойствами реагировать на внешние воздействия. На уровне атомов человек и апельсин это куча углерода с "примесями". В нашем понимании, как целого, это может показаться полным хаосом. Хотя мы сами являемся частью, чего то большего (допустим... Читать далее
Это да, полностью с вами согласен, но ответ, на мой взгляд,  не полный. Пусть так, пусть молекулы, атомы-это часть... Читать дальше
Senior Cultural Code Decipherer  · 13 февр 2016
Атомы вовлекаются в построение макроскопических структур "разумно" только при участии человека, например, при питании согласно разработанного рациона с целью коррекции телосложения. Если говорить о формировании живой материи до появления человека (или при пренебрежении его влиянием), то она организовывалась не разумно, но исходя из взаимодействия организма-среды. С тех... Читать далее
Вот опять одно и тоже. длинный ответ, с большим количеством непонятных простому человеку терминов, а смысла... Читать дальше
Атомы мало отличаются от людей в смысле подвижности и разнообразия предпочтений. Кто-то сидит миллиарды лет на одном месте, в одном окружении, а иной хочет попробовать всё на своём веку. Многие из атомов успевают побыть звездой, межзвёздной пылью, снежинкой, паром, водой, листиком, апельсином, человеком, сурикатом. Редкие из атомов задерживаются в апельсине или в... Читать далее
Scio me nihil scire.  · 14 мар 2016
Разум — свойство сложной, высокоорганизованной материи. Для той Вселенной, которую мы знаем, разум атомам просто не нужен: лишняя сущность. Плюс он просто для них невозможен: для такой сложной структуры, как разум, нужен масштабный носитель, а атом, в виду своих свойств, для этого вовсе не годится.  А «собираются» в подобные объекты уже не атомы, а более сложные... Читать далее
Сбор информации  · 27 июн 2020
Чтобы ответить на этот вопрос надо прежде всего дать определение разума. Лично мне нравится следующее. Разум - это способность решать стандартные задачи нестандартным способом. Атомы, хоть мы пока не можем предсказать их поведение на квантовом уровне, реагируют между собой строго определённым образом, если реакция произошла она будет типичной и абсолютно одинаковой... Читать далее
Дизайнер  · 13 февр 2016
Ну, во-первых, человек мало чем отличается от апельсина. И то, и другое не более, чем механизмы и механизмы. Я думаю, что даже мозг работает по четкому алгоритму. Наше убеждение, что мы им управляем связано с тем, что мы лишь наблюдаем некую "лампочку" внутри него, которая говорит "да, наблюдатель, ты мной управляешь". Если бы мы не наблюдали эту лампочку, то так бы не... Читать далее
"Можно, конечно, от лени всё списать на случайность." Это ложь. Почитайте про теорию скрытых параметров в... Читать дальше