Прочитал некоторые комментарии и дико сгорел с ответов. Почему нельзя ответить на насилие только потому, что кто-то слабее?Мне кажется, в первую очередь об этом стоит задумываться тем, кто слабее. Давайте представим себе ситуацию, будто идут с тренировки парочка товарищей, которые занимаются какими-нибудь единоборствами.И вот из-за угла на них нападают парочка шахматистов, которые занимаются в соседнем помещении и жутко не терпят громкой музыки, под которую и занимаются упомянутые выше бойцы. Так вот, они должны стоять(лежать) и дожидаться, пока товарищи в очочках своими худенькими ножками добьют их и уйдут,а не обороняться, ведь они же слабее.(Без обид, товарищи шахматисты, сам занимался шахматами)
Или ситуация иная - я юрист, а меня затопил сосед сверху и не хочет ничего компенсировать.Я ни в коем случае не должен решать этот вопрос в суде, ведь я же юридически более подкован.
Я не говорю, что "вертухой в щщи" после удара кулачком в корпус - это нормально, но и не стоит поощрять такое поведение.Ответные действия при таком раскладе естественны, и пусть каждый прежде чем что-то сделает в первую очередь подумает о последствиях.
Но и само собой, отвечать грубой силой на оскорбления не стоит вообще.Будь то хоть девушка, хоть пьяное быдло.
Всегда странно видеть, как твой ответ обгоняет по плюсам ответ эксперта.
Спрашивается про моральное право, а не юридическое.
Девушек бить нехорошо, потому что нехорошо обижать того, кто слабее тебя.
А если девушка сильнее тебя?
Девушка, не позорьтесь
Бить нельзя -- вы в разных весовых категориях, А вот развернуться и уйти от такой девушки Вам никто не мешает. Вы тогда будете правы и в своих глазах и в глазах общества. Нафига Вам такие отношения.
А можете лечь на диван и наблюдать, как она будет впустую кипятиться. Лежачего не бьют.
а если девушка - бодибилдер, а парень - задрот?