Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли право человек получать зарплату/доходы в большем объёме, чем он производит благ?

И кто оплачивает / будет оплачивать эту разницу?
Вопрос про все виды доходов всех слоёв населения.
ОбществоЭкономика+3
annа atоm
ЯР
  · 696
Интересуюсь и просвещаюсь темами: психологии, экономики, политики, криптовалют, трейдинга...  · 18 февр
Нормы права разумеется это не запрещают. Так же в рамках морали в этом нет чего-то прямо говорящего, что так нельзя. 
В рамках справедливости было бы по уму, чтобы каждый получал в соответствии с тем что он производит, ну и часть разумеется у всех в равных долях может уходить на общественные блага. 
Стоит упомянуть, что есть люди с ограниченными способностями и к ним тоже в соответствии с общественной моралью должны быть особые условия. Однако мы живём не в социалистической модели и не в коммунистической и у нас всё гораздо сложнее или просто запутаннее.  Нет какой-то прямой справедливости в том, что происходит. Дефицитные профессии и "особые" должности могут получать доход гораздо больше, просто потому что зачастую без них не обойтись, так устроена система. Человек может совершать не такую уж большую работу, но т.к. без него просто ничего не получится или получится плохо - приходится платить много.  Но если таких специалистов будет много, то всё очень сильно поменяется. Благо-то вроде одно и тоже приносится, однако дефицит или профицит профессий может многое менять. 
Или возьмём бизнессменов, миллиардеров. Какое благо приносит своей деятельностью Уорен Баффет (инвестор)? Конечно в ряде случаев его инвестиции могут помогать некоторым компаниям, но за счёт кого? За счёт более поздних инвесторов за счёт которых он и будет получать прибыль торгуя акциями компаний (в некотором роде это паразитизм). Он просто умеет делать своё дело, но о каких-то реальных благах речи здесь не идёт.  Это капитализм, мы живём при капитализме. (Но всё-таки хаять его не нужно. Уорен Баффет замечательный человек и он постоянно жертвует огромные деньги в благотворительные фонды, за всё время он пожертвовал около трети своего состояния, это более 45 млрд долларов. )
Дело в том, что далеко не факт, что люди смогут жить в "справедливом" обществе. Капитализм даёт мотивацию людям. А то о чём вы говорите, о некой справедливости видимо - маловероятно, что это возможно при капитализме. Так же маловероятно, что иная система, вне капитализма может быть столь эффективной. 
Планирование профессиональной карьеры для школьников, студентов и взрослых  · 18 февр
Это в интересах государства. Год обучения 1 школьника  стоит  государству от 120 до 250 тысяч, студента Бауманки более миллиона.  Это инвестиции в будущее  государства. Многодетные  семьи получают весьма серьезную поддержку. Это выгодно. Для государства будущее важнее бабла сегодня. Потому оно делится с  населением и ограничивает по возможности аппетиты бизнеса и... Читать далее
1 эксперт согласен
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 18 февр
То есть, честность выбираем или ложь? Я выбираю честность. А значит, оплата должна быть по результатам труда. 
И если кто-то не умеет оценивать эти результаты, переводы их в цифры оплаты, значит, этот кто-то — не тот, кто может и должен такую работу проделывать. Пусть ищет работу такую, которую он выполнять может. 
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 18 февр
Да имеет . Это дети, больные, пенсионеры. И получать он должны столько, чтобы жить достойно. А не перебиваться пустыми макарошками. А вот чиновники олигархи и руководство госкорпорации не должны быть миллиардерами с "золотыми парашютами". Паразитарными структурами можно назвать также банки, где руководства, правления огребают миллионы. Не зря детей правителей РФ... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 18 февр
Насчет права не знаю-но такие ситуации в современном мире встречаются сплошь и рядом.Во-первых, очень трудно определить вклад у многих специальностей-например, какие блага(кроме нематериальных)-производит педагог, кассир, охранник, ведущий на радио и пр.?Это не рабочий, который гайки на станке точит-там вклад сразу виден..Размер зарплат в современном мире определяется... Читать далее
Я не фанатик, не политик, не Либерал, не Коммунист. Не "крутизна" я и не "нытик" -...  · 18 февр
Зарплата! Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства. Ответ: По сути своей, кто оплачивает Человеку его деятельность по производству благ, тот и назначает ему зарплату на основании соответствующих факторов. В связи с чем Человек имеет право получать любую зарплату даже в большем объёме, чем он производит благ... Читать далее
Пенсионер, военный летчик, социальные отношения  · 26 мая
Получать доходы в большем объёме, чем участвуешь в создании материальных благ можно только с согласия остальных производителей этих благ. Кто же в наше время является производителями благ? Думается, что это владельцы заводов, фабрик, с/х ферм, и прочих предприятий. Собственно депутаты, выражающие их интересы, утверждают это согласие в законодательном порядке. Чтобы... Читать далее
Убеждена, если человек не способен радоваться жизни, то остальное не имеет значения. 4...  · 24 мая
Дело в том, что жизнь в этом смысле очень справедлива. Фигурально человек может каким-либо образом получить бОльший доход, чем тот труд, который он вложил для его получения, но, если пронаблюдать, то можно заметить, что использовать эффективно он может ровно столько, насколько вложил сознательного труда. Сам факт доходности ещё не означает эффективного использования... Читать далее