Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли право человек получать зарплату/доходы в большем объёме, чем он производит благ?

И кто оплачивает / будет оплачивать эту разницу?
Вопрос про все виды доходов всех слоёв населения.
ОбществоЭкономика+3
annа atоm
ЯР
  · 696
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 18 февр
Да имеет . Это дети, больные, пенсионеры. И получать он должны столько, чтобы жить достойно. А не перебиваться пустыми макарошками.
А вот чиновники олигархи и руководство госкорпорации не должны быть миллиардерами с "золотыми парашютами".
Паразитарными структурами можно назвать также банки, где руководства, правления огребают миллионы. Не зря детей правителей РФ, который не переселились давно в страны НАТО, как правило, пристраивают в правления ведущих банков.
А роботаюшие должны жить согласно результатам труда - по труду. 
В стране необходимо установить предельное соотношение самой низкой зарплаты и самой высокой. В СССР это было от 100 рублей (рабочий, санитарка) до 500 рублей - министр или шахтер.Сейчас, в условиях капитализма, возможно, 1х10-15. Излишки забирать налогами.
А то сейчас продавщица в магазине может получать 20 тыс, а директор 20 млн 9 (часто долларов).Такое дикое социальное неравенство явно не от бога, а его антипода.
в Швейцарии нет бедных поскольку богатые платят до 90% налогов . А плоская шкала в РФ - легализованный способ ограбления народа правящими олигархами и аффилированными политиками, которые такие же олигархи.
Вспомним любимца агитропа Жириновского (даже после смерти). Этот скромный депутат оставил после себя только в Москве более 100 квартир. А он даже не бизнесмен. Коррупция? Скорее всего. Основанная на политической проституции
Планирование профессиональной карьеры для школьников, студентов и взрослых  · 18 февр
Это в интересах государства. Год обучения 1 школьника  стоит  государству от 120 до 250 тысяч, студента Бауманки более миллиона.  Это инвестиции в будущее  государства. Многодетные  семьи получают весьма серьезную поддержку. Это выгодно. Для государства будущее важнее бабла сегодня. Потому оно делится с  населением и ограничивает по возможности аппетиты бизнеса и... Читать далее
1 эксперт согласен
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 18 февр
То есть, честность выбираем или ложь? Я выбираю честность. А значит, оплата должна быть по результатам труда. 
И если кто-то не умеет оценивать эти результаты, переводы их в цифры оплаты, значит, этот кто-то — не тот, кто может и должен такую работу проделывать. Пусть ищет работу такую, которую он выполнять может. 
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 18 февр
Насчет права не знаю-но такие ситуации в современном мире встречаются сплошь и рядом.Во-первых, очень трудно определить вклад у многих специальностей-например, какие блага(кроме нематериальных)-производит педагог, кассир, охранник, ведущий на радио и пр.?Это не рабочий, который гайки на станке точит-там вклад сразу виден..Размер зарплат в современном мире определяется... Читать далее
Я не фанатик, не политик, не Либерал, не Коммунист. Не "крутизна" я и не "нытик" -...  · 18 февр
Зарплата! Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства. Ответ: По сути своей, кто оплачивает Человеку его деятельность по производству благ, тот и назначает ему зарплату на основании соответствующих факторов. В связи с чем Человек имеет право получать любую зарплату даже в большем объёме, чем он производит благ... Читать далее
Пенсионер, военный летчик, социальные отношения  · 26 мая
Получать доходы в большем объёме, чем участвуешь в создании материальных благ можно только с согласия остальных производителей этих благ. Кто же в наше время является производителями благ? Думается, что это владельцы заводов, фабрик, с/х ферм, и прочих предприятий. Собственно депутаты, выражающие их интересы, утверждают это согласие в законодательном порядке. Чтобы... Читать далее
Убеждена, если человек не способен радоваться жизни, то остальное не имеет значения. 4...  · 24 мая
Дело в том, что жизнь в этом смысле очень справедлива. Фигурально человек может каким-либо образом получить бОльший доход, чем тот труд, который он вложил для его получения, но, если пронаблюдать, то можно заметить, что использовать эффективно он может ровно столько, насколько вложил сознательного труда. Сам факт доходности ещё не означает эффективного использования... Читать далее
Интересуюсь и просвещаюсь темами: психологии, экономики, политики, криптовалют, трейдинга...  · 18 февр
Нормы права разумеется это не запрещают. Так же в рамках морали в этом нет чего-то прямо говорящего, что так нельзя.  В рамках справедливости было бы по уму, чтобы каждый получал в соответствии с тем что он производит, ну и часть разумеется у всех в равных долях может уходить на общественные блага.  Стоит упомянуть, что есть люди с ограниченными способностями и к ним... Читать далее