Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеют ли США моральное право на борьбу с терроризмом, если они богатеют за счёт разорения др. стран?

Вопрос не про обычных граждан.
ОбществоПолитика+3
annа atоm
ЯР
  · 5,3 K
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация...  · 19 мая  ·
tulanabl
Мне всегда интересно - какую страну США "разорили"?
Давайте посмотрим те страны, которые были под протекторатом США
  1. Германия
  2. Япония
  3. Южная Корея
    4. Тайвань
Приведите примеры "разоренных стран". Возможно - они есть! 
Тульский стандарт наблюдения - качество, переходящее в количествоПерейти на zen.yandex.ru/tulanabl
Тут слово "разорения" не совсем в тему. Скорее "разграбления". Ну и вписать туда можно всех, куда штаты лезли... Читать дальше
@Oleg Pro, и как они их "разоряют"??? Вы вообще что в термин "разорение" вкладываете? Этот термин напоминает летописи, например  "По́весть о разоре́нии Ряза́ни Баты́ем"
Прям так и видятся картины как янки жгут дома в Амстердаме и насилуют женщин и детей. Угоняют в полон. 
Куба
Вьетнам, Лаос, Комбоджа, 
Ирак
Афганистан
Ливия
Украина
Либерия
Панама
Никарагуа
Сальвадор
Чили… 
Россия (в 90-ых)
Украина (после 2014)
В какой точке СВША стали грабить Ирак? Покажите на графике?
https://datacommons.org/place/country/IRQ/?utm_medium=explore&mprop=amount&popt=EconomicActivity&cpv=activitySource,GrossDomesticProduction&hl=ru
Во Вьетнаме шла война с Северным Вьетнамом. Никаким разорением и разграблением Ю.Вьетнама США не занимались. Они вели там военные действия, поддерживая некоммунистическое правительство.
Насчет Лаоса - не в курсе.
КАмбоджа - была разорена коммунистическим режимом Пол Пота, истребившего, по разным оценкам, до 40% собственного населения. США тут совсем ни при чем.
Ирак - Саддам очень активно лез во внешние конфликты. США вмешались, когда он напал на Кувейт. Саддаму выписали люлей, разгромили армию. Но почему-то оказались гуманистами - даже не отстранили Саддама от власти.
Но Саддам отнюдь не угомонился. Неизвестно, пытался ли он создавать оружие массового поражения. Но бесспорно - занимался милитаризацией. И что он бесспорно  сделал - прекратил пускать к себе инспекторов. Что не понравилось ни США ни ООН. Но Саддам плевал на все увещевания. И с началом военных действий - не пожелал капитулировать.
Про Афганистан - уж не нам вспоминать. По оценкам, СССР там истребил от 1 до 2 млн афганцев…
В Ливии вообще была гражданская война, и с Каддафи расправился не американский спецназ. Они конечно, могли бы не вмешиваться…Но вот в Руанде никто не вмешался и что получилось - известно.
Американцы вовсе не ангелочки, но глупо считать, что они воюют исключительно из собственной злобности и желания разорить страну. Разве они разорили Японию, Тайвань или Ю.Корею? Или Китай - в который они вложили море инвестиций? Да, они блюдут свои интересы, но успешно развиваться не мешают. Ведь очевидно, что с богатых вассалов можно получить больше. Бизнес и ничего личного.
@Тимофей Бондаренко, О ещё один человек, которому не помешало бы погуглить значение слова разорять.
Но бесспорно - занимался милитаризацией. И что он бесспорно  сделал - прекратил пускать к себе инспекторов. Что не понравилось ни США ни ООН. Но Саддам плевал на все увещевания. И с началом военных действий - не пожелал капитулировать.
Вас точно Байден не покусал?
Просто всё это высказывать в отношение суверенной страны…
Просто штаты сами занимаются милитаризацией, ни кого ни куда к себе не пускают, плевали на ООН и кого бы ни были, да и капитулировать вовсе не хотят. И да, они 100% занимаются разработкой и созданием оружия массового поражения.
То есть по вашему, всё это даёт право вторгаться кому ни попадя на территорию США, поубивать уйму народа и всё посыпать там обеднённым ураном (чтоб наверняка)?
Или по вашей логики, если на счёт массового оружия "не известно" — то можно, а если вдруг известно и может прилететь ответка — значит уже нельзя?
Вам не кажется, что это попахивает жутким лицемерием?
По оценкам, СССР там истребил  от 1 до 2 млн афганцев.
По оценке неких *** "экспертов", СССР на Колыме умертвила народа на порядок больше, чем туда теоретически могло в принципе отправить (логистически).
Ну и смысл слушать этих ***, если они врут как дышат?
Просто по оценкам того же ООН цифры в разы меньше.
В Ливии вообще была гражданская война
До прихода туда штатов, ни какой войны не было. Была небольшая горстка бандитов. Которых штаты активно начали вооружать и науськивать. И даже тогда войны ещё не было (с серьёзным занятием территорий, а не просто бандитские налёты из пустыни). Война там началась только тогда, как туда прилетели "демократизаторы".
Американцы вовсе не ангелочки, но глупо считать, что они воюют исключительно из собственной злобности и желания разорить страну.
А этого ни кто и не утверждал. Не страдайте демагогией.
Воюют всегда ради власти и обогащения.
И Американцы тоже.
Но это вовсе НЕ делает сие нормальным делом.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
Что касается стран, якобы успешных протекторатов США:
Япония, а давайте подождем 1 - 1,5 месяца, как справится администрация ПОТУСа США с проблемой задолженности, дефицитом бюджета!? Как будет себя чувствовать экономика и финансы Японии, имеющая почти 1 трлн в долговых расписках США!?
Тайвань, тут тоже стоит подождать 1 год, максимум 1,5 , в следующем году выборы на Тайване и в США, а представитель вооружённых сил США уже заявил, что если….., то США сами разбомбят всю полупроводниковую промышленность Тайваня! Тайвань пока возражает.
@Геннадий Воля, а как справится Китай, если США объявит дефолт по его обязательствам??? Вы все-таки книжки по экономике почитайте 
Если ты должен банку 100 долларов, это твои проблемы. Если ты должен банку 100 000 000 долларов, это проблемы банка.
А что касается американских казначейских обязательств, то иностранным держателям принадлежит около 25%, а это значит, что значение у них всё-таки внутреннее!
Давайте рассмотрим внешних:
 Япония: $1.30 трлн на конец декабря. Крупнейший иностранный кредитор США увеличил свои резервы с марта 2020 г. на $31 млрд.
Китай: $1.07 трлн. Второй крупнейший иностранный кредитор США сократил свои резервы с марта 2020 г. на $16 млрд:
  • Великобритания (лондонский финансовый центр): $647 млрд (+47% за год).
  • Опять же смотрим и сравниваем этот госдолг с бюджетом
    Объем расходов превысит аналогичный показатель текущего бюджета Японии примерно на 1 трлн иен ($8,7 млрд). Бюджет составлен из расчета, что казна получит налоговые поступления в объеме более 65 трлн иен ($567 млрд). 
    То есть у них доходы дефицитного бюджета 2 раза ниже, госдолга США!
    И как государство покроет такую пробоину в случае дефолта США!?
    КНР:
    В 2022 году доходы общего государственного бюджета Китая  составили около 20,37 трлн юаней /около 3,01 трлн долларов США/
  • То есть доходы примерно в 3 раза превышают долг США - это совсем другая картина по сравнению с Японией!
Теперь что касается внутренней стороны возможного дефолта, то здесь несколько нюансов, вероятных важных последствий:
  1. В начале года разорились несколько американских банков с активами до 70 млрд, а ФРС в качестве спасения банковской системы залили пожар вливанием в 300 млрд. В случае дефолта и банкротства банков, ФРС уже вероятно не поможет деньгами спасти банковскую систему.
  2. Уже сейчас самая популярная страховка в США - это страховка от дефолта, и вот что любопытно, сумма возможных  страховых выплат превосходит в разы сумму трежорис на руках, а значит основные игроки, держатели долговых обязательств не боятся дефолта и заинтересованы в получении ещё больше выгоды. А главное - в случае дефолта и выплат страховых премий может грохнутся страховая система США, которая даже больше и важнее банковской для всех американцев! 
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Марк Сафронов, Афганистан тут при чем???? 
США предоставят Афганистану дополнительный пакет гуманитарной помощи, его размер превысит $308 млн. Об этом во вторник, 11 января, сообщила официальный представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн в релизе, опубликованном американской администрацией.
Ваще беспредельщики! Заставляют жрать гуманитарку! Даже чесночка не передали! 
Теософия, философия, религия, учения древности, йога, сокровенные знания.  · 23 мая
Можно перефразировать вопрос и получить ответ: Можно ли спокойно смотреть как государство выросшее из бандитов, мошенников и беглецов Европы (США), обманувшее весь мир и захватив его экономическими клещами сосет из него все соки, а тех кто против объявляет террористическим государством и развязывает войну под видом помощи "всемирного полицейского", всю войну подливает... Читать далее
Ну Вы смешной!  Бандиты могут построить малину, катран, Гуляй поле, но не самую сильную и богатую в мире страну... Читать дальше
Веб-разработчик, геймер, специалист по этике  · 24 мая
Отличный наброс, одобряю! Искренне! Между прочим, отрешившись от моей личной позиции по этому провальному государственному конструкту, это очень интересный этический вопрос, который можно переформулировать так: имеет ли моральное право бороться с терроризмом персонаж, который сам является террористом? И, если честно, здесь мы получаем сразу ситуацию выбора между плохим... Читать далее
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 23 мая  · nalab.ru
Не простые граждане подходят к морали очень прагматично. Все штаты на вечеринках курят марихуану, особенно молодежь. Но за это сажают или штрафуют, этим шантажируют, об этом стучат-главное все в курсе- и тем не менее борятся , негодуют публично-лицемкеры, короче, какая мораль?
Вам ли судить о морали. 

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 24 мая
США, как ведущая демократия и лидер свободного мира, конечно, имеют такое моральное право. 
Тут многие утверждали, что "любая страна имеет право на борьбу с терроризмом". 
Нет. Вонючие диктатуры такого права не имеют. Они имею право только развалиться и сгинуть. 
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
 Интересно, а сколько мирных граждан убила «Ведущая демократия и лидер свободного мира» в Ираке (с терроризмом... Читать дальше

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Религия, философия, психология.  · 2 дек 2022
На самом деле здесь два вопроса, никак не связанных между собой.  Любое государство имеет моральное право на борьбу с терроризмом, имея средства, желание и возможности.  "если они богатеют за счёт разорения др. стран?" Здесь, пожалуй, можно ответить следующим образом. Коли мировое сообщество допускает отдельным странам богатеть за счёт других стран, то почему это должно... Читать далее
И сразу стать террористом. Многие путают кто такие террористы. Побмнняют понятия скоро и партизаны ВОВ окажутся тер... Читать дальше
знаток политики, экономики и всего на свете.   · 18 мая
На борьбу с терроризмом имеют моральное и все другие права абсолютно все. Главное, чтобы это действительно была борьба с терроризмом, а не прикрытие ею каких то других задач и целей. А так то борьба с терроризмом является абсолютно благим делом и никаких особых прав на нее не надо.
Эксперт по автоматизации управления производством. Разработка и внедрение ERP систем.  · 6 дек 2022
Огромное заблуждение, что "они богатеют за счёт разорения других стран". Начнём с того, что США стали активно вмешиваться в мировые дела после Пирл-Харбора. До этого был в определённой степени изоляционизм.  Надеюсь, ни кто не будет оспаривать то, что вмешательство США в WWII принесло благо человечеству. То же самое, под мандатом ООН в Корею.  Можно ли после этого... Читать далее
1 эксперт согласен
Огромное заблуждение считать что страна - это человек, с моральными принципами и понятиями добра и зла. Но зато... Читать дальше
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.  · 20 мая
Разговоры про "моральное право" — это почти всегда самообман. И тут рассуждать "имеет/не имеет" просто глупо. Ведь как минимум это ни на что не влияет. А как максимум, если ты сильный — ты можешь делать всё что вздумается и тебе ни кто ни чего не скажет. Если же ты слабый, то сколько моральных прав не имей — тебя всё равно заткнут. Ведь каждый будет думать лишь о себе... Читать далее
Всё так. Кто сильнее – тот и прав. 
Программирование, Израиль  · 2 дек 2022
По-моему мнению — да. Любая страна имеет право бороться с терроризмом, в том числе и моральное. Даже те страны, в которых есть терроризм. Вообще, страна — это не какой-то единый организм с единым мозговым центром, где все "в едином порыве" стремятся к одной общей цели и работают ради неё. Ну по-крайней мере для демократических стран. Тезис о "богатеют за счёт разорения... Читать далее
Была ли Югославия террористическим государством? США бомбили её без согласия СБ ООН. С Ираком ошибочка вышла. Не... Читать дальше