Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеют ли США моральное право на борьбу с терроризмом, если они богатеют за счёт разорения др. стран?

Вопрос не про обычных граждан.
ОбществоПолитика+3
annа atоm
ЯР
  · 5,3 K
Эксперт по автоматизации управления производством. Разработка и внедрение ERP систем.  · 6 дек 2022
Огромное заблуждение, что "они богатеют за счёт разорения других стран".
Начнём с того, что США стали активно вмешиваться в мировые дела после Пирл-Харбора. До этого был в определённой степени изоляционизм. 
Надеюсь, ни кто не будет оспаривать то, что вмешательство США в WWII принесло благо человечеству. То же самое, под мандатом ООН в Корею. 
Можно ли после этого сказать, что США обогатились за счет разорения Западной части Германии, Японии или Ю. Кореи? - Конечно нет!
Например, Японский автопром, поднявшись разорил Детройт - это всем известно. То есть, прямая обратная реакция.
Да, был Вьетнам? Если бы США там додавили - то скорее всего сейчас Вьетнам был бы на уровне развития Ю. Кореи.
С Ираком и Афганистаном не сложилось. Но США  ни как не разбогатели на этом, поскольку не отбили затраты на эти кампании.
Вообще, сейчас борьба идёт не за ресурсы, а за расширение зон торговли. За то, чтобы поднять отсталые страны и сделать их рынками в том числе и для своей продукции. Бедные страны не нужны, там ничего нельзя сбыть. Поэтому, США пытались проводить экспорт демократии. То, что в случае с Ираком и Афганистаном этого не получилось - от ошибок ни кто не застрахован.
Зато ГДР, Польша и Чехия изъятые из Восточного блока демонстрируют хороший экономический рост. Польша вообще претендует на место одного из лидеров Европы. 
Получится ли проделать такой трюк с Украиной, до недавнего времени это было под сомнением, но теперь, когда страна существенно разрушена, ясно, что она будет отстраиваться на деньги Запада и по его стандартам, соответственно эти деньги будет контролировать Запад и Украинское государство излечится от коррупции. Кстати, пресловутых "нациков" в Украине загнали под плинтус в ещё в 2014-2015 годах с подачи США, они просто поставили это условием для выделения траншей, но российские обыватели этого никогда не узнают :). 
1 эксперт согласен
Огромное заблуждение считать что страна - это человек, с моральными принципами и понятиями добра и зла. Но зато... Читать дальше
@VCH, Вы сами себе противоречите. Сравните последнюю строчку Вашего поста и Вашу фразу про Афган (где война с СССР погубила от 1 до 2 млн). Вы невольно делаете из СССР рождественского дедушку, который от нечего делать, в убыток себе осчастливливал кого попало.
@VCH, писать научись, потом комментарии пиши.
Теософия, философия, религия, учения древности, йога, сокровенные знания.  · 23 мая
Можно перефразировать вопрос и получить ответ: Можно ли спокойно смотреть как государство выросшее из бандитов, мошенников и беглецов Европы (США), обманувшее весь мир и захватив его экономическими клещами сосет из него все соки, а тех кто против объявляет террористическим государством и развязывает войну под видом помощи "всемирного полицейского", всю войну подливает... Читать далее
Ну Вы смешной!  Бандиты могут построить малину, катран, Гуляй поле, но не самую сильную и богатую в мире страну... Читать дальше
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация...  · 19 мая  ·
tulanabl
Мне всегда интересно - какую страну США "разорили"? Давайте посмотрим те страны, которые были под протекторатом США 1. Германия 2. Япония 3. Южная Корея 4. Тайвань Приведите примеры "разоренных стран". Возможно - они есть!  Читать далее
Тульский стандарт наблюдения - качество, переходящее в количествоПерейти на zen.yandex.ru/tulanabl
Тут слово "разорения" не совсем в тему. Скорее "разграбления". Ну и вписать туда можно всех, куда штаты лезли... Читать дальше
Веб-разработчик, геймер, специалист по этике  · 24 мая
Отличный наброс, одобряю! Искренне! Между прочим, отрешившись от моей личной позиции по этому провальному государственному конструкту, это очень интересный этический вопрос, который можно переформулировать так: имеет ли моральное право бороться с терроризмом персонаж, который сам является террористом? И, если честно, здесь мы получаем сразу ситуацию выбора между плохим... Читать далее
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 23 мая  · nalab.ru
Не простые граждане подходят к морали очень прагматично. Все штаты на вечеринках курят марихуану, особенно молодежь. Но за это сажают или штрафуют, этим шантажируют, об этом стучат-главное все в курсе- и тем не менее борятся , негодуют публично-лицемкеры, короче, какая мораль?
Вам ли судить о морали. 

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 24 мая
США, как ведущая демократия и лидер свободного мира, конечно, имеют такое моральное право. 
Тут многие утверждали, что "любая страна имеет право на борьбу с терроризмом". 
Нет. Вонючие диктатуры такого права не имеют. Они имею право только развалиться и сгинуть. 
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
 Интересно, а сколько мирных граждан убила «Ведущая демократия и лидер свободного мира» в Ираке (с терроризмом... Читать дальше

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Религия, философия, психология.  · 2 дек 2022
На самом деле здесь два вопроса, никак не связанных между собой.  Любое государство имеет моральное право на борьбу с терроризмом, имея средства, желание и возможности.  "если они богатеют за счёт разорения др. стран?" Здесь, пожалуй, можно ответить следующим образом. Коли мировое сообщество допускает отдельным странам богатеть за счёт других стран, то почему это должно... Читать далее
И сразу стать террористом. Многие путают кто такие террористы. Побмнняют понятия скоро и партизаны ВОВ окажутся тер... Читать дальше
знаток политики, экономики и всего на свете.   · 18 мая
На борьбу с терроризмом имеют моральное и все другие права абсолютно все. Главное, чтобы это действительно была борьба с терроризмом, а не прикрытие ею каких то других задач и целей. А так то борьба с терроризмом является абсолютно благим делом и никаких особых прав на нее не надо.
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.  · 20 мая
Разговоры про "моральное право" — это почти всегда самообман. И тут рассуждать "имеет/не имеет" просто глупо. Ведь как минимум это ни на что не влияет. А как максимум, если ты сильный — ты можешь делать всё что вздумается и тебе ни кто ни чего не скажет. Если же ты слабый, то сколько моральных прав не имей — тебя всё равно заткнут. Ведь каждый будет думать лишь о себе... Читать далее
Всё так. Кто сильнее – тот и прав. 
Программирование, Израиль  · 2 дек 2022
По-моему мнению — да. Любая страна имеет право бороться с терроризмом, в том числе и моральное. Даже те страны, в которых есть терроризм. Вообще, страна — это не какой-то единый организм с единым мозговым центром, где все "в едином порыве" стремятся к одной общей цели и работают ради неё. Ну по-крайней мере для демократических стран. Тезис о "богатеют за счёт разорения... Читать далее
Была ли Югославия террористическим государством? США бомбили её без согласия СБ ООН. С Ираком ошибочка вышла. Не... Читать дальше