Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имели ли моральное право вьетнамцы подвергать пыткам американских военнопленных?

ОбществоИстория+6
Никто Никтович
  · 68,4 K
Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: zen.yandex.ru/id/600d4a417eb66d0a6f6bae06...  · 5 мая 2021

Сам вопрос немного аморален. Хотя конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания была принята лишь в 1984 году (уже после войны), тем не менее в 1949 году была принята конвенция об обращении с военнопленными.

Статья 13 данной конвенции гласит: С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей Конвенции.

Однако, в данном случае каждый сам лично очерчивает собственные границы морали и аморальности.

Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и организация работы с населением и общественным...  · 24 сент 2019
Конечно же НЕТ - ибо каждый демократически образованный ребенок знает,что моральное право на пытки своих противников имеют лишь избранные представители Мира Развитой Демократии и их подручные и то- лишь по методикам,одобренным ГенПрокуратором США и в  особо предназначенных местах типа Гуантанамо или Мариупольского аэродрома. Во всех прочих случая это- аморально... Читать далее

Анатолий Малеев так все грамотно изложил, что даже добавить нечего)

Диалектолог, нойз-исполнитель  · 2 февр 2017
Представьте: вы приходите с друзьями в лес, видите стаю кроликов и начинаете стрелять в неё. В итоге, подчиняете себе всю эту территорию, где стая живет, ставите палатку и часть вас остается. Дальше спорите с соседом, который тоже решил взять контроль над этой частью леса, у кого детородный орган длиннее, а потом оказывается так, что кролики больше не хотят ( даже при... Читать далее

На мой взгляд - имели полное право пытать тех, кто пошел воевать во Вьетнам добровольно, так как они были осознанными захватчиками и агрессорами, а захватчика надо уничтожать любыми способами, если надо - то пытками, если надо - показательно на камеру

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Первый

Значит, по той же логике, и афганские душманы имели моральное право с советских солдат заживо кожу сдирать?  Ах нет?  А в чем разница?  Типа если наш, то доблестный разведчик, а если не наш, то презренный шпион?

На мой взгляд, каждый защитник своей Родины имеет право делать с пленным захватчиком что угодно, а Женевскую... Читать дальше
Первый
Слесарь  · 23 окт 2019
Лётчик ВМС США Джеремия Дентон в 1966 году находился под пытками четыре дня и три ночи — таким образом его «готовили» к встрече с японским журналистом, известным своей симпатией к Северному Вьетнаму[]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%... Читать далее

А теперь вспомните, что творили американские солдаты с вьетнамцами. Интересно, им вы найдете оправдание?

Первый

Какие правила на войне? Если пытали с целью получить сведения, то пытки оправданы необходимостью спасти жизни своих людей.

Если пытки с целью мести, или причине садистки, то это преступление.

Первый

Вопрос-для чего пытали! Если из садистских побуждений или из мести-нет, не имели.Люди не должны уподобляться зверью. Если же для получения ценной информации, которая сбережет жизнь товарищей и приблизит победу-безусловно.

Первый
Анонимный ответ6 октября 2019

Нет. Потому что никаких моральных прав не существует. Это все выдумка. Пытали потому что могли. Все. Не могли бы - не пытали. Хотим - выдумываем какие-то права себе и другим, хотим - не выдумываем. Вот ты сейчас придумал какие-то моральные права вьетнамцам, а они тогда себе нет.

Первый

Ой, да что вы! Конечно, нет! Это не гостеприимно по меньшей мере. Американцы столько нового, прогрессивного принесли им (напалм, ядохимикаты, отрезание и коллекционирование вьетнамских ушей. Какой дурак не мечтает оказаться своим ухом в американской коллекции? А они... Ну, что с них взять? Одно слово вьетнамцы!!!