Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли, исходя из менталитета российского народа, выбрать наиболее приемлемый вид государственного устройства России?

Политология
Борис Пастернак
Политология
  · 3,8 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 2 дек 2021  ·
asocial_gumoMEM
Следует сделать несколько важных методологических уточнений. Во-первых, когда мы говорим о менталитете любого народа, то существует две различные концепции того, как его считать. С точки зрения концепции базовой личности, национальный характер или менталитет - это некое "среднее арифметическое" характеров/менталитетов всех его членов. В реальности носителя базовой личности не существует, скорее это некий идеальный тип. С точки зрения концепции модальной личности, менталитет народа - это наиболее часто встречающийся среди его представителей вариант. Носителей модальной личности может не быть большинство населения, это просто наиболее вероятный вариант при случайной выборке (он может составлять, к примеру, 30% населения всего). Поэтому, говоря о менталитете российского народа, надо всегда помнить, что это не нечто такое, что присуще всем. Именно поэтому всегда можно подобрать взаимоисключающие черты и говорить, что они обе присутствуют в менталитете народа. И именно поэтому нельзя связать такую вещь как менталитет и оптимальную форму государственного устройства (не может быть оптимальной та форма, которая либо никем не поддерживается, либо поддерживается меньшинством).
На выбор формы госустройства влияет множество других, более конкретных факторов - размеры территории, ее расположение, этнический состав, отношение с соседями и многое другое. Если мы говорим о России, то в текущих условиях она не может быть государством, только империей, ибо как национальное государство оно будет существовать в границах первой половины XVI века. Если же хочется сохранить современные границы, то это будет империя, базовым принципом которой будет поддержание внутреннего многообразия во всех сферах: этнической, культурной, языковой, социальной, политической и так далее. А разнообразие невозможно, когда провозглашается идеал равенства, соответственно надо принять тот факт, что в любом случае будет сохраняться некая сословность. При этом непосредственно форма правления не играет определяющей роли - в империи может быть хоть монархия, хоть олигархия, хоть республика. Не играет роли и режим - хоть демократический, хоть любой другой. Собственно история России показывает, что при любой форме правления и при любом режиме она вполне может существовать и достигать определенных успехов при условии отсутствия стремления к созданию внутренней однородности. Вот как только начинаются попытки унификации - тут все сразу становится плохо.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Очень хороший комментарий. Думаю,что любое государственное устройство подойдет для народа, если власть будет... Читать дальше
Лучший
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 14 дек 2021
За последний век Россию несколько раз энергично "взбалтывали". И каждый раз она кристаллизуется в виде пирамиды. Государственное устройство принципиально менялось, но все попытки "коллегиального правления" быстро заканчивались. Вот видимо единственное, что действительно важно для менталитета российского народа. Вождь во главе. Остальное по обстановке.
Демократическая Российская Империя не понятна на Западе. Живущие в России , как раз понипмают все. Дышит страна и... Читать дальше
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 3 дек 2021
Вопрос не вполне корректный, так как вид государственного устройства не зависит от менталитета российского народа или какого либо другого народа. Российский народ (не русский, а именно российский) является многонациональным. В силу этого менталитет имеет очень широкие границы и меняется относительно компактного расположения мест проживания. Весь российский народ можно... Читать далее
1 эксперт согласен
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В МНОГО НАЦИОНАЬНЫХ ГОСУДАРСТВАХ ОБЩЕСТВО ЧАЩЕ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ФЕДЕРАТИВНОГО УСТОЙСТВА... Читать дальше
ПРОДВИЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ЧЕСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ.  · 1 дек 2021
ЧЕСТЬ- ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ Идеологию чести официально принять на референдуме и отразить в конституции России. Тогда свой путь в экономической и политической модели государства искать не придется точно. Путь чести у России есть, он веками проложен. Правила чести не имеют международного статуса ,пока не имеют. Идеологию чести закрепить в конституции референдумом и можно и... Читать далее
историкъ Россійской Имперіи, убѣжденный монархистъ, противникъ совѣтскихъ (появились ещё...  · 1 дек 2021
А что тут неясного? - разумеется, продолженная Православная Самодержавная Монархия при имперской форме государственного существования. Разумеется, с восстановлением территориальной целостности нашей Державы и тотальной ликвидацией любых т.н."национальных республик" явных этнических сепаратистов (это вне границ нынешней РФ) и любых т.н. "российских республик" скрытых... Читать далее
"А что тут неясного? - разумеется, продолженная Православная Самодержавная Монархия при имперской форме государстве... Читать дальше
История, компьютеры, политика, рок-музыка  · 30 нояб 2021
Еще Филофей свыше пятисот лет назад сказал. Два Рима пали, Третий стоит, Четвертому не бывать. И как в воду глядел. Кто задумает построить Четвертый, мир ждет Армагеддон, Империя и только империя. Без Империи Россия погибнет. Вы можете ее обозвать "республикой", "федерацией", "конфедерацией". Но это только "оболочка". СССР был "Союзом нерушимых республик свободных". Но... Читать далее
Музыка, история, этнография, философия, строительстсво и дизайн. Сборник песен, научные...  · 2 дек 2021
Социал--Демократия на сегодняшний день, самая что ни есть "золотая середина" для российского народа, но не для российской власти, которая много раз отрешившись от народа
возврашалась к устройству монархии... Поэтому, для народа, это--одно, а возможно ли это--второе....
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 19 дек 2021
Никакого "наиболее приемлемого вида государственного устройства России" и/или другого государства не существует. Невозможно установить однажды некую форму власти, отрапортовав, что вот это вот - навечно: РЕЖИМ ПРАВЛЕНИЯ ИЛИ ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА - ЭТО ИНСТРУМЕНТ, А НЕ САМОЦЕЛЬ! Так вот инструменты принято подбирать под характер планируемых работ, даже если, а... Читать далее
Можно, конечно, с Вами поспорить, но не хочу. Потому что ваш отзыв тот редкий случай, когда в нём есть и мысль и... Читать дальше
Я интересуюсь политикой, психологией, естественными и точными науками и технологиями.  · 1 дек 2021
Нет устоявшегося менталитета российского народа, под который надо подбирать государственный строй. Скорее менталитет формируется тем строем, который сложился в стране. В СССР сформировался менталитет советского человека, в России 90-х менталитет поменялся на 180 градусов, сегодня снова поднимают головы сторонники СССР. Другое дело, что нельзя ни резко менять... Читать далее
Вы популизм с патриотизмом местами переставьте. И тогда да, все чаще и чаще. И выборы об этом красноречиво ставят... Читать дальше
Просто проходил мимо.  · 30 нояб 2021
Эх, государь-батюшка, не вели казнить, вели миловать! Я, честно говоря, не знаю, какой менталитет у русского народа и есть ли он вообще. Вот немцам по менталитету явно больше всего подходит кайзеровская монархия, но они её почему-то свергли и живут при самой разболтанной парламентской республике. Англичане, наоборот, обожают парламентские дискуссии, но формально живут... Читать далее
Я, честно говоря, не знаю, какой менталитет у русского народа и есть ли он вообще. Ну да, ну да. Мы люди без... Читать дальше