Следует сделать несколько важных методологических уточнений. Во-первых, когда мы говорим о менталитете любого народа, то существует две различные концепции того, как его считать. С точки зрения концепции базовой личности, национальный характер или менталитет - это некое "среднее арифметическое" характеров/менталитетов всех его членов. В реальности носителя базовой личности не существует, скорее это некий идеальный тип. С точки зрения концепции модальной личности, менталитет народа - это наиболее часто встречающийся среди его представителей вариант. Носителей модальной личности может не быть большинство населения, это просто наиболее вероятный вариант при случайной выборке (он может составлять, к примеру, 30% населения всего). Поэтому, говоря о менталитете российского народа, надо всегда помнить, что это не нечто такое, что присуще всем. Именно поэтому всегда можно подобрать взаимоисключающие черты и говорить, что они обе присутствуют в менталитете народа. И именно поэтому нельзя связать такую вещь как менталитет и оптимальную форму государственного устройства (не может быть оптимальной та форма, которая либо никем не поддерживается, либо поддерживается меньшинством).
На выбор формы госустройства влияет множество других, более конкретных факторов - размеры территории, ее расположение, этнический состав, отношение с соседями и многое другое. Если мы говорим о России, то в текущих условиях она не может быть государством, только империей, ибо как национальное государство оно будет существовать в границах первой половины XVI века. Если же хочется сохранить современные границы, то это будет империя, базовым принципом которой будет поддержание внутреннего многообразия во всех сферах: этнической, культурной, языковой, социальной, политической и так далее. А разнообразие невозможно, когда провозглашается идеал равенства, соответственно надо принять тот факт, что в любом случае будет сохраняться некая сословность. При этом непосредственно форма правления не играет определяющей роли - в империи может быть хоть монархия, хоть олигархия, хоть республика. Не играет роли и режим - хоть демократический, хоть любой другой. Собственно история России показывает, что при любой форме правления и при любом режиме она вполне может существовать и достигать определенных успехов при условии отсутствия стремления к созданию внутренней однородности. Вот как только начинаются попытки унификации - тут все сразу становится плохо.