Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как американцы взлетели с Луны?

Освоение космоса
Анонимный вопрос
  · 437,8 K
Разработчик вирусов со стажем, коронных в том числе.  · 18 мар 2020

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499100.jpg
Лунный грунт (архив НАСА)

Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.

Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499101.jpg
Астронавт Гаррисон Шмитт собирает лунный грунт (архив НАСА)

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499102.jpg
Образец лунного грунта (архив НАСА)

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499103.jpg
Астронавт «Аполлон-17» Шмитт берет образец лунного грунта (архив НАСА)

Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499104.jpg
«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
!https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/13052019/6745802-4499105.jpg
Лунный грунт (архив НАСА)

А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида.

Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

И немного почему...

Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее.

Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

2 эксперта не согласны
Конспирология и искажение фактов. Только за последний год количество научных публикаций по лунному грунту... Читать дальше
Об истории, кратко, со вкусом.  · 1 сент 2018  ·
hystoria
Для экспедиций на Луну миссии программы "Апполон" использовали специальный лунный модуль или LEM (Lunar Excursion Module). Модуль должен был доставить двух астронавтов на поверхность Луны, а после этого вернуться на орбиту и состыковаться с основным кораблем. Для того, чтобы преодолеть лунное притяжение корабль использовал реактивный двигатель, использовавший в... Читать далее
Кем (какой проект) и когда в США отрабатывался взлет с Луны? Теория на земле - это хорошо, но вот практика... Читать дальше
Инженер по образованию, предприниматель по роду деятельности, люблю музыку.   · 7 мар 2020

21 век на дворе, а секта переполненных американских памперсов все ещё существует, но ниче, понемногу рассеется. Но ладно американцы за эту аферу свои зелёные получают, а другим-то че неймется?

21 век на дворе, а секта переполненных вакуумом черепов всё ещё существует, но ничего, понемногу рассеется. Но... Читать дальше
Первый
Никак не взлетели) чтобы взлететь, нужно сначала сесть на поверхность, а наши "партнеры" досих пор покупают наши двигатели (замечу не способные доставить миссию на луну), да и памперсами пользоваться перестали потому что русские сделали космический "толчок" на станции. Можно даже предположить что каким-то образом им удалось долететь до луны и обратно, они, прошу... Читать далее

Почему же. Срали. Вот доказательства :

туалет армстронга.jpg
Историк космонавтики, научный журналист, автор статей на канале "Разложим по полочкам". Сп...  · 14 мар 2021

Ни один американский аппарат не покидал поверхности Луны.

Лунный модуль Аполлонов не мог взлететь даже теоретически, так как под соплом ракетного двигателя взлетной ступени отсутствовал газоотвод.

Опишите, каким Вам видится то. что называете газоотводом. А вот что представляли собой газоотводные каналы на... Читать дальше
Первый
Радиолюбительская связь на КВ и УКВ, рыбалка, пенсионер.  · 16 мар 2020
Да ни куда они не летали. При полёте в космос бьются за каждый грамм , а они якобы даже самокатку с собой притащили, мол посмотрите какие мы продвинутые! Где же их продвинутые носители, если они если что потяжелей везут на российских двигателях. Сплошной обман-это у американцев в крови. А вы уважаемые эксперты пиаритесь здесь друг перед другом, корчите из себя чёрти... Читать далее

Единственная эксплуатируемая сейчас РН сверхтяжелого класса - это американская Falcon Heavy. Так что вы написали бред.

Первый
Профессия радиохимия. А увлеченность очень разнообразная. Это научная деятельность...  · 12 мар 2020
Ответ очень простой. НИКАК! Как можно откуда-то взлетать, если они туда не летали совсем. Вы видели их " компьютер" на нескольких транзисторах? Для которого и энергии-то не было. "Оно" не могло рассчитать всю необходимую баллистику и, особенно, важно совместить плоскости орбиты и скорости движения. Ну и посадка со второй космической скорстью на Землю невозможна без р... Читать далее
Первый
пассажирские вагоны эксплуатация и ремонт  · 12 мар 2020
Ну взлететь то было очень просто. Жаль что теперь у самого Кубрика не спросить. А вот то что они не смогли. Это нормально нарисовать звездное небо с поверхности Луны. Наверное консультанты им подсказали что лучше подколоться тем, что обычным глазом и стандартной оптикой того времени звезд должно быть вообще не видно. А как показать сам взлет? Оставить видеокамеру на ее... Читать далее
Преподаватель английского языка.  · 9 мар 2020
Але, гараж, кто нибудь восходящую Луну видел. Она раза в три выглядит больше, чем Земля на лунных снимках. А Земля в 6 раз больше луны. Земля с Луны должна выглядеть просто огромной, особенно восходящая, когда она только выходит из-за горизонта. Это разминка для мозгов. Шевелим извилинами далее. Лунный курятник взлетает с закрытой дюзой. Температур горения топлива около... Читать далее
пенсионер мне 75 лет работал в геологии и на деревообработке интересуюсь темами в которых...  · 2 апр 2020
Фото и кинокадры все отменного качества - это говорит о том что съемка пастановочная. тут и спорить не стоит. В сети проскакивает несколько подлинных??? кинокадров снятых при посадке лунного модуля, но подтверждения опять же нет. Так же есть несколько кадров автронавтов прыгающих по Луне. Все предоставленные материалы, говорят о том что такие движения мог сделать... Читать далее
Человек с большим опытом жизни ,а просто пенсионер.  · 18 мар 2020
Это самый большой обман всего земного населения .Вы представте себе космический корабль На борту которого несколько человек,машина для перемещения по поверхности луны.Посадочный модуль и еще что то вспомогательное.Обсурд,да у них этого и сейчас нет.Они и согласились с нами построить орбитальную станцию,только ради того ,что бы узнать наши технологии.У самих тямы не хв... Читать далее
Зачем представлять, если есть чертежи? И не один космический корабль, а состыкованные командный и лунный модули... Читать дальше