Мне думается, что неправильно возлагать на эту битву такую большую историческую роль. Римляне не смогли покорить германцев не в результате одного конкретного сражения, а в результате длительного, многовекового (!) противостояния. С какого-то момента даже и не пытались они их покорить, перейдя к обороне, и это тоже можно понять. Уже Тит Ливий в предисловии к своему монументальному историческому труду отмечал, что Римское государство буквально страдает от своих масштабов, а это, между прочим, конец I века до н.э., тот самый золотой век Августа. Покорить земли, как показал опыт Александра Македонского или, к примеру, Траяна, куда проще, чем их удержать. Потому вопрос не в том, смогли бы римляне выиграть ту или иную битву, а вот в чем: было ли у них достаточно ресурсов и сил, чтобы покорить германские племена, утвердиться на их землях, романизировать их и т.д. Смотря на это самое многовековое противостояние, а также внутренние проблемы Римской империи, можно дать скорее отрицательный ответ. Потому выигранная битва несколько улучшила бы положение римлян в регионе на определенное время, но в итоге все по идее вернулось бы к тому, что и имело место.