Социализм 2.0 какой-нибудь забабахать надо, без перегибов, без цензуры, без Гулагов, с нормально развитой легкой промышленностью и снабжением - ничего доказывать никому не надо будет.
Симаков Алексей, Какие глубочайшие познания в экономике планирования, я с вас умираю)))
Это сложно, все перегибы, цензура и гулаги были вызваны тем, что в государстве была борьба и она велась самыми разными силами, но после Сталина пошло чистое отступление, если при ИВ ставились цели, отбирались мощные спецы своих областей, то с его смертью можно подумать что начался каламбур, т.к. началось сворачивание элементов демократии, партия первым делом сменила конституцию, закрылась от народа, затем было произведено огромное количество мероприятий, таких как освоение целины и посадки борщевика, задумайтесь: Хрущу говорили что расширение пахоты нецелесобразное мероприятие, нет столько работников, это мурло послало учёных схспецов, сказали борщевик коровы не едят, растение в основном вредное - он опять посал спецов и т.д., как бы вы не любили начальника если вы приходите на его место вы что должны сделать - получить развитие, продолжить все полезные мероприятия, так хрущёв их саботировал и сделал всё исключительно во вред государству, гулаги нужны были для того, чтобы заключённые принослили пользу пока отбывают наказание, а то странно как-то что убийцу мужа работницы Нади(пример) государство содержит в комфортных условиях на правах тунеядца, да и государство осуждающее тунеядство полчуается само же это тунеядство и плодить в тюрьмах должно было что ли ? Перегибы - результат борьбы - ну не было столько большевиков в партии, чтобы де-юре однопартийность была ей и де-факто, а те идейные большевики что было до войны на войне и остались, т.к. первыми шли в бой, первыми подавали пример, занимались идеологической поддержкой и т.д. - их первыми резали, как самых идейных - что и логично, если вы хотите ослабить например животный вид - замочить самых сильных особей, устроив противоествественный отбор, так вот перегибы были умышелнными и где-то просто попытки выслужиться, а где-то вполне тактичное вырезание неугодных своей настоящей партии, цензура на самом деле штука спорная и на самом деле основное проявление в том что всякую особенно политическую ересь действительно нельзя было говорить по ТВ и радио, но в то же время дома людей никто не ограничивал и они могли в целом болтать на любые темы, т.е. как по мне тема цензуры как таковой преувеличена, хотя и имела место быть и как по мне тупая запретительная цензура - это вредный элемент, нельзя выиграть идеологического противника просто ограничив людей от его агитки, нужно делать так, чтобы твоя агитка была живее и жизненно более состоятельной, т.е. если они врут, то почему бы не унизить их во лжи демонстративно, в то же время если говорят правду, то почему бы не предложить, показать какая есть альтарнатива у нас и заслужив доверие у людей, тут и проблемы сами собой исчезнут, т.к. всё-таки кто бы чего не говорил, но капитализм это больше реклама, фантик и релального потенциального блага большинству его хранители не желают и готовы хитрить по чёрному, в т.ч. внося в государства несвойственные капитализму социалистические черты, лишь бы люди думали, что капитализм не так уж плох.
Александр К, ну да, капитал пойдет на что угодно ради прибыли. А по факту сейчас в России завуалированный феодализм. Есть феодалы и их бесправные рабочие и крестьяне, которые полностью зависят от феодала.
Никак. Потому что социализм лучше и дед это прекрасно знает из собственного опыта, ему есть с чем сравнивать по уровню жизни среднестатистического человека и авторитету России в мире. Ваша попытка "перековать" деда обречена на провал.
Бред. Чтобы со стороны капитализма доказывать что он лучше социализма, капитализму надо бы действительно быть лучше социализма. А такое невозможно.
Не нужно обманывать деда. Врать нехорошо, особенно старшим. Социалистические Китай и Вьетнам намного эффективнее экономически, чем любая капстрана. Не говоря уже об РФ с ее убогим олигархическим капитализмом.
Скажите деду спасибо за Победу и не отравляйте ему оставшиеся годы.
А лучше отправьте его на море или в санаторий.
небыло никакого ссудного процента при социализме. Вообще небыло прибыли как цели производства.
Фактами! При социализме все были бедными. А при капитализме 0,3% людей очень богаты. Ваша задача войти в эти 0,3% и завалить деда несметными богатствами. Правда, это труднее чем выиграть в лоторею