Социализм и капитализм ---использовали одну и ту же экономическую модель=судный процент=кредит под будущий рост спроса.
Нюанс был в том что этот самый % присваивался не частником, а обществом в целом.
А главное отличие в способе распределения полученного общественного продукта.
В капиализме большая его часть изымается в пользу элиты, а в социализме распределяется условно говоря по "справедливости". т.е. бОльшая его часть тратится на общественное благо:
медицина, соцобеспечение, образование, наука и "братскую помощь угнетенным народам".
небыло никакого ссудного процента при социализме. Вообще небыло прибыли как цели производства.
Никак. Потому что социализм лучше и дед это прекрасно знает из собственного опыта, ему есть с чем сравнивать по уровню жизни среднестатистического человека и авторитету России в мире. Ваша попытка "перековать" деда обречена на провал.
Бред. Чтобы со стороны капитализма доказывать что он лучше социализма, капитализму надо бы действительно быть лучше социализма. А такое невозможно.
Не нужно обманывать деда. Врать нехорошо, особенно старшим. Социалистические Китай и Вьетнам намного эффективнее экономически, чем любая капстрана. Не говоря уже об РФ с ее убогим олигархическим капитализмом.
Скажите деду спасибо за Победу и не отравляйте ему оставшиеся годы.
А лучше отправьте его на море или в санаторий.
Фактами! При социализме все были бедными. А при капитализме 0,3% людей очень богаты. Ваша задача войти в эти 0,3% и завалить деда несметными богатствами. Правда, это труднее чем выиграть в лоторею