Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как должен был вести себя царь в Первой мировой войне?

ОбществоИстория+4
Константин Бугаев
  · 7,2 K
Интересуюсь физикой химией квантовой теорией.  · 1 нояб 2021
Не отрекаться.. Воевать до победного конца. Главная ошибка того времени , это свободная либеральная пресса которая все и погубила в итоге. Нужна была стальная цензура.
Он лично должен был воевать до победного конца? Или кто? При условии, что армия воевать не хотела, простой народ... Читать дальше
@Олег Свердлов, извините, вы знаете, что такое ХУЦПА? Полагаю, знаете. Вот ваша реплика на этом уровне. Быть стронником власовцев первой мiровой войны, разваливавших эту самую воюющую армию прямо во ремя войны с Германией, натравливавших прямо на фронте солдат на офицеров, разлагавших боевой дух солдат пораженческой агитацией и братанием... А теперь после этого причитать "армия воевать не хотела". РУКА-ЛИЦО
Ну, это знаете, как в той истории, когда мальчик, убивший своих родителей, запросил для себя у судьи помилование на том основании, что он теперь сирота.
@Олег Свердлов, напоминаю вам, что Российская империя не СССР и остановить немцев под Москвой не в состоянии. Враг не спрашивает желания русского народа. Надеюсь не будете отрицать, что Россия была второй целью Германии после Франции?
@Николай Чудов, если честно, я не очень понял, что вы вообще пытаетесь сказать, причем тут СССР и немцы под Москвой. Вопрос-то был о том, как должен был вести себя царь в первой мировой.
@Олег Свердлов, царь должен был исходить из военно-стратегической реальности: Россия была неспособна одна противостоять Германии.
В советских учебниках за 9 класс было о плане Шлиффена, Россия должна была стать второй целью Германии после падения Франции. Русский народ этого хотел?
Как видите, царю кирдык в любом варианте. И в каждом случае от русского народа. Не от немцев же?
@Николай Чудов, вы, видимо, считаете, что Германия сильно хотела войны на два фронта и собиралась первой напасть на Россию? Это не так.
Война на для фронта сильно усложняла положение Германии, и не начни Россия (руками царя) сама усиленно влезать в эту общеевропейскую заварушку - никто бы на нее нападать не стал бы.
И даже уже в процессе войны у России сохранялась возможность выйти из нее в любой момент. Центральные державы были бы только рады, если бы Россия предложила им мир. Особенно, когда стала понятно, что война получается страшной и кровавой, и быстро в ней не победить.
@Олег Свердлов, меня при Брежневе учили иначе. Германия хотела напасть на Россию после поражения Франции (план Шлиффена).
Аппетит приходит во время еды. Да, и Гитлер потом доказал это реально.
@Николай Чудов, вы понимаете разницу между военным планом и истинным желанием войны? Планы у военных есть на все случаи жизни. Сейчас, я уверен, у нашей страны есть план войны с Америкой, с Японией, и наверное даже с Австралией есть. Но это вовсе не означает, что мы собираемся с этими странами воевать. Тем более, нападать на них.
Воевать с кем-то или нет - это политическое решение, а не военное.
@Олег Свердлов, на кинохронике парада Победы 1945 года есть солдаты старшего возраста с Георгиевскими крестами и советскими наградами. К сожалению, они давно умерли, а то бы я задал им вопрос по этой теме.
Когда в Европе начинается всеобщая схватка, России не остаться в стороне. А то победитель придёт и к нам: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать." Не остаться один на один с врагом, захватившим ресурсы всей Европы,--- вопрос выживания России. Вопрос военный и политический.
@Николай Чудов, то, что среди солдат Красной Армии, воевавших в ВОВ были и ветераны первой мировой - меня нисколько не удивляет.
Но - что это доказывает? Кроме того, что они участвовали в обеих войнах?
Разве им нужна была первая мировая (по сути своей - империалистическая и захватническая война "за бабло")? Разве они получили от нее что-то хорошее? Разве они ее хотели?
Во вторую мировую - на нас напали, и мы были вынуждены отстаивать свою Родину. Но в первую мировую на нас никто не нападал. Мы сами (руками царя) радостно влезли кровавую мясорубку, которая стоила нам миллионов жизней и моря бедствий. И зачем это все? Ради чего?
Правильный ответ - ради денег. Рады власти, ради рынков сбыта, ради сфер влияния, ради колоний... Короче, ради бабла. Империалистическая война - она все только такая.
На эту тему очень советую цикл исторических лекций от Бориса Юлина - https://www.youtube.com/playlist?list=PLvFX69bUge58RBEIX3SflDPkLr5tm2sHa
Но - что это доказывает? Кроме того, что они участвовали в обеих войнах?
---- вот именно, В ДВУХ ВОЙНАХ. Не добили Германию, не расчленили, как в 1945,--- получите Вторую мировую. А войну не хотят никогда, но если она началась, надо побеждать. Российская империя была отсталым государством во всех отношениях и должна была проиграть Германии один на один, дождавшись, когда на нас нападут.
@Николай Чудов, ну, это бред... Что значит - не добили? После первой мировой Германия как раз-таки была побеждена, унижена, обескровлена, на нее наложили огромные репарации и сильнейшие антивоенные ограничения - ИМЕННО ЭТО и привело к резкому росту реваншистских настроений, из которых и вырос нацизм. Именно это и привело ко второй мировой.
Что же касается "хотения" войны... Ее не хотели русские крестьяне и рабочие, простой народ, им это война была не нужна, они от нее ничего не получали. А вот верхушка во главе с царем - война страстно желали и рвались в нее!
Собственно, российская империя была ровной второй ярой поджигательницей войны.
Нет, конечно, войны тогда жаждали все страны, точнее капиталисты всех стран. Которые мечтали решить своих проблемы за счет других. И российское правительство, российские капиталисты, российская верхушка тут - ничуть не лучше австрийских или немецких.
Юрист, специалист по гражданскому праву. Увлечения: собаки, авто, дача, книги по...  · 1 нояб 2021
Царь вел себя правильно и достойно. Когда он воспринял пост Главковерха, Россия начала одерживать победы, упорядочилось и улучшилось военное производство, наладились службы тыла и снабжения. Генералы-предатели и позже большевики украли заслуженную победу и ошельмовали Государя.
Влез в ненужную нам войну, угробил миллионы жизней, способствовал началу мировой войны, проиграл кучу сражений и... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной техники. увлекаюсь историей народного самоупра...  · 11 дек 2021
Война Германией объявлена; - нужно принять вызов, но не наступать, а "экономной обороной" стоять и изматывать немцев, непрерывно жалуясь союзникам на свои "космические трудности". Обвинив Думу в измене, разогнать ее, возбудив кучу уголовных дел, пользуясь военной обстановкой уничтожить всех возможных врагов. Тайно, пообещать казачьей элите, передачу им до 30 - 40... Читать далее
В основном, я согласен, но идея сепаратного мира с Германией звучит сомнительно. Генерал Брусилов писал, что немцы... Читать дальше
Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 1 нояб 2021
Прежде всего - не влезать в эту нафиг никому не нужную войну, которая Российскому государству, российскому обществу, и русскому народу - нафиг не сдалась.
Вопрос Проливов до сих пор не решен.
пенсионер по инвалидности увлекаюсь историей географией политика  · 6 нояб 2021
Я считаю, что Россия (РИ) виновата в начале 1 - ой мировой войны тем, что поддалась на провокацию Сербии, имевшей амбиции стать региональной сверхдержавой (Югославией). Престарелый император Франц - Иосиф Готовился передать корону сыну Фердинанду, который не скрывал намерения установить союзнические отношения с Россией, и именно это не устраивало Сербию, так как ставило... Читать далее