Правда ли, что технарь может познать любую гуманитарную дисциплину, а гуманитарий техническую - нет?
Неужели технарь с легкостью сможет понять сложные философские труды? Прочитать Канта и понять все, что он писал (тут вообще без слов)? Или любой технарь сможет провести историческое исследование, проштудировав кучу документов, переписок, актов, законов, законодательных проектов и прочих материалов, которые противоречат друг другу и могут легко оказаться ложными? Или технарь с легкостью сможет изучить любой язык и работать профессиональным лингвистом? Просто я часто вижу утверждения, что технари, если захотят, смогут легко познать любую гуманитарную дисциплину, а вот гуманитарий ракету не построит. Глупость же! Но мне интересно выслушать доводы обеих сторон. Может быть я или другие люди изменим свое мнение.
Это разделение ложно. Нет "чистых" технарей и гуманитариев среди настоящих учёных. Если человек знает только гуманитарные науки, то он ничего не знает о мире. То же самое с технарём. Знания из этих сфер должны пересекаться. Невозможно понять человека без знания физики, и невозможно глубоко понять физику без философии.
Очень наглядным примером правильного синтеза направлений выступают русские космисты. Они смешивали технические науки и науки гуманитарные, в результате чего добивались прекрасных результатов именно в общем, системном знании о мире.
Они обладали разносторонним образованием (часто вообще были самоучками) и легко совмещали философию с космическими технологиями, например.
Так что не нужно спорить кто круче. Нужно сообща искать общее, настоящее, системное знание.