Как феминистическое сообщество относится к истории Дианы Шурыгиной?

Это вообще никак не относится к матриархату или патриархату. И не имеет значения, что девушка делала и как выглядела. Если она сказала "я не хочу", значит ее нельзя трахать. Все. А то, что она была пьяна - это только говорит от ом, что ее в принципе нельзя было трахать, даже если она сказала Йя хочу", иобо она была недееспосбна. А если молодой человек был при наилии пьян, то это еще и отягчающее обстоятельство.

Мария, зеркальная ситуация возможна только если женщина будет в стократ сильнее своей жертвы. И в таком случае она попадет за действия сексуального хар-ра, если мужчина додумается написать заявление.

Так и получается, обычно были пьяны, но отягшающее обстоятельства только от неожиданного насильника. То есть то, что девушка на все согласна - ничего не значит, виноват априори мужчина? 

Анна, в случае недееспособности совершенно необязательно быть сильнее.

Маша, как вариант, можно предположить, что девушка решит изнасиловать пьяного мужика фонариком. Но тут два варианта - если мужик такой бухой, что этого не почувствует, он не вспомнит об этом даже. Если он это почувствует, тут уж никакое опьянение не помешает ему отшвырнуть девушку.

преставьте себе, так и есть. Вести себя вызывающе сексульно не преступление, а насиловать - преступление. Девушка не нарушала никаких законов, поэтому ее состояние не имеет значения. А вот совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - отягчает вину.

Маша, я вам даже больше скажу, если человек уже в процессе полового акта вдруг решит его прекратить и сказать Я больше не хочу, его партнер обязан прекратить, иначе все, что будет после этих слов будет изнасилованием- совершением полового акта против воли участника. И пол не имеет значения. Мужчин тоже нельзя насиловать.

Т.е. в случае гипотетических насильственных действий сексуального характера по отношению к мужчине, он девушку откинет. А в случае с Дианой - девушка продолжит распивать спиртные напитки и танцевать. Ведь судя по показаниям людей находящихся рядом было именно так. 

Вопрос второй, есть известный случай Брайана Бэнкса, который, отсидев срок за изнасилование, снял на видео признание девушки, что насилия не было, а показания она дала, потому что не могла признаться матери, что живёт половой жизнью. Не кажется ли вам, что этот и подобные случаи говорят о том, что необходимо как минимум доработать законодательство, чтобы такая статья не была поводом для потенциального шантажа, мести, просто попытки девушки обелить себя

Лично мне ничего не кажется, суд рассмотрел дело и признал насильника виновным, для меня это достаточный аргумент. И то, что девушка делает после насилия, тоже никак не имеет отношения к виновности насильника. Она может и распивать, и ходить голой, и приставать к другим мужчинам и иметь с ними секс, и это все равно не будет поводом оправдать насильника.

При том как я уже говорила - пол не имеет значения. Мужчина может точно так же заявить о том, что его изнасиловали, мир полон физически слабых мужин и сильных женщин. ДА и вообще сила не важна, мужчину могут принудить к половому акту шантажом или угрозами. Насилие начинается тогда, когда один из партнеров не хочет учавствовать в сексе. Если женщина была слишком пьяна, чтобы осознавать себя и кто-то ее трахнул, а она пришла в себя и поняла, что на то не было ее желания - она в своем праве. Закон требует всегда удостоверяться, что то, что вы делаете с личностью, одобрено этой личностью и что она при одобрении назодится в полном здравии и твердой памяти.

А в случае с Дианой - девушка продолжит распивать спиртные напитки и танцевать.

танцевать и пить во время того, как тебя насилуют, довольно трудно, нэ?

Нужно адекватно оценивать ситуацию, независимо от того, кого вы поддерживаете.
Почему, ели пьяная девушка сказала пьяному мужчине "да, хочу" - это значит "нет", только потому что она была в нетрезвом виде?  
Почему девушке можно трясти глубоким декольте и попой, не прикрытой юбкой, а мужчине нельзя вытащить член и постучать по этой самой попе?
И, по-моему, если этого парня осудили - значит судьей была ударенная головой об кафедру феминистка. 
Это уже не феминизм. Это дискриминация мужской части населения. Такими темпами нужно будет защищать мужчин.

Действительно, никакой разницы между танцами и сопрекосновении половых органов с чужим телом. Всегда так делаю. Если рядом танцут мужик без футболки, обязательно потрусь клитором о его голову.

Потому что можно трясти своей личной попой и нельзя трахать других людей без их согласия. Потому что общество и закон уважает мужчин как личностей и не считает их безмозглыми животными, неспособными контролировать свои порывы страсти, кто бы перед ними попой не тряс.  И большинство мужчин это доверие общества оправдывают и не трахают все, на что у них встает член.

И наконец, еще раз повторяю для невнимательных. Насиловать людей нельзя никому, ни мужчинам, ни женщинам. Да, если мужик будет ходить с голой жопой, его тоже нельзя хватать и трахать.

Кто там был и держал свечку? Свидетели говорят, что он ее НЕ насиловал. После полового акта, она была вполне счастлива, танцевала, еще пила. Говорят, секс по обоюдному согласию (даже на вписке, вечеринке, в клубе и т.д) не является изнасилованием!
А если о законодательстве: Какого черта она набухалась до невменяемого состояния? (уж простите за формулировку) ей нет 18. 
Что вообще она делала на этой вечеринке, где полно пьяных мужиков? Она не выглядит на свои 16. Я бы ей меньше 18 не дала. 
Кроме того, по словам свидетелей, дала она двум. Посадила только одного. Почему?
Т.е. парень ее изнасиловал, она расстроилась, напилась еще больше, забыла, что изнасиловали, прыгнула на колени во второму, они в пьяном угаре занялись страстной любовью (не изнасилованием). Потом она вспомнила, что первый чувак-то ее изнасиловал. И написала на него заявление. Это же абсурд.
Хоть в каком неадеквате ты будь, но после изнасилования навряд ли пойдешь танцевать, а потом еще и заниматься сексом с другим парнем.

Закон не запрещает набухивать себя до невменяемого состояния, и если она в этом состоянии не шастает по улицам и не нарушает общественный порядок, она в своем праве. Состояние опьянения не является разрешением к сексу. Как и присутствие на вечеринке. Мы же предполагаем, что там куча мужиков а не безмозглых членоголовых животных, не способных контролировать свои инстинкты, так? Так почему женщина должна беспокоиться по их поводу? Свидетели не отрицают, что секс был. Этого достаточно. И вполне логично, что посадила она одного, видимо секс с другим как раз и был по согласию. А с этим не был. И она имеет на это право. И уж ВООБЩЕ без разницы, что она делала после. Вообще не имеет значения, хоть групповую оргию бы устроила.

ей нет 18. Наверное, не зря у нас несовершеннолетним алкогольные напитки не продают?
То есть, вы считаете, что после изнасилования вполне нормально иди развлекаться? Значит, плохо изнасиловали. 
Ни одна нормальная женщина не пойдет заниматься сексом после того, как ее изнасиловали. Ни одна. Обычно, у жертв насильников потом еще очень долго отвращение к сексу, страх, ужас. 
А здесь? Одна девочка решила срубить бабла с парня, который по пьяни занялся с ней  сексом (а не изнасилованием, т.к. это было по обоюдном согласию). 
О ней столько инфы нарыли. Она и на каком-то сайте себя чуть ли не продавала. А ее профиль в инстаграмме? Или вы скажете, что это происки "членоголовых животных"?

Еще к слову о том, что девушка может подать на парня в суд за изнасилование, лишь на основании того, что у них был секс. даже если она по пьяни сказала да, а на утро пожалела. Я знаю несколько случаев, когда девушки просто висли на парнях, накачивали, а на утро парни просыпались, не помнили, было у них с не что-то или нет. В страхе шли проверяться, вдруг у нее зараза какая-нибудь?
И не подавали в суд. Хотя, если так сделать с девушкой (накачать и "трахнуть"), то будет изнасилованием.