Как Илону Маску удалось создать ракеты лучше, чем у государства? Где он смог найти учёных умнее, чем в НАСА, Боинг, Роскосмосе и почему они на него работают?

Question

Никита Шевцев · Accepted Answer

Для начала — SpaceX (заметим, что тут заслуга всей компании, а не конкретно Маска) удалось сделать ракеты дешевле, чем у государства. Однако они не превосходят их по многим параметрам. Например, по грузоподъёмности. Однако SpaceX впервые смогла создать возвращаемые ступени. Это и оказалось конкурентным преимуществом компании перед государственными корпорациями.
Дело в том, что и NASA, и Роскосмос — довольно неповоротливые государственные машины, которые работают на бюджетные деньги. Это требу...

Алексей Буряковский · Answer

У Илона Маска ракеты НЕ лучше, чем у государства. Это очень большое заблуждение. Более того, ракеты (и корабли) Илона Маска ХУЖЕ, чем были у СССР и США в 1985 году, хуже, чем были в 35 лет назад. Единственное, что у Маска лучше - это реклама. Это же надо прорекламировать...метро, причём хуже, чем обычное. Сколько пассажиров ежедневно перевозит московское метро? А сколько перевозят по туннелям Иллона Маска? Хотя некоторые поезда московского метро, вполне возможно хуже по технологичности, чем "...

Cheslav · Answer

Илон Маск - человек-вывеска. Его так называемые "частные" ракеты создаются на деньги НАСА, инженерами НАСА, в лабораториях и на стендах НАСА. Даже по официальным отчетам, в создание, например Falcon-9 компания маска вложила 1 млрд долл, а НАСА - 6 млрд долл.  Не говоря уже о людских и материальных ресурсах, предоставляемых американским государством.  Так что никакой "частной космонавтики" на самом деле не существует, есть только хитрые игры с бюджетом. 
И говорить о том, что "созданные Маском...

Сельдоний Айлашкерский · Answer

Дело не в том, что он изобрел что-то новое, а в том, что смог применить эти разработки. Как думаете, станет ли государство финансировать ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ полет ракеты-носителя с возвращаемой ступенью? Это огромные риски! Илон Маск сумел всех уверить в перспективности этого способа сэкономить на доставке грузов и-таки сумел перевернуть страницу космонавтики.

Илон Маск и его компании очень напоминают Стива Джобса с его Apple и Pixar - тот тоже был авантюрист, готовый внедрить любую "дурную и н...

Александр Мынов · Answer

Очень печально, но на Земле чудес не бывает и всему есть обычное скучное бытовое объяснение. Однозначно Илон Маск умный парень и он оказался в нужном месте в нужное время. По сути Маск работает на оборонку США и является таким же полноценным сотрудником как любой шпион под прикрытием. Как в случае с Билл Гейтсом, так и с Илоном Маском ноги их успеха растут из Пентагона, но в США любят шоу, любят социальные проекты, поэтому всё выставляется так, как-будто обычные парень может изменить мир в од...

Ингвар Ди · Answer

Лучше - в чем?

На сегодняшний день ракеты SpaceX не имеют значимых отличий от ракет Роскосмоса или НАСА. "Возвращаемые ступени" - преимущество довольно спорное. Дешевизна запусков - прямое следствие дотаций из бюджета США. Если завтра эти дотации кончатся, то стоимость запусков Маска внезапно станет больше, чем в Роскосмосе.

Главное преимущество Маска - не в "прорывности", а в пиаре.
А ученые, инженеры работают там, где им платят.

Степанюк Григорий · Answer

Извините, но не вижу пока у Илона Маска ракеты лучше чем у государства.  НАСА работает на Илона Маска, и все учёные НАСА тоже.  Учёные работают на того кто платит.  Ещё он выполняет заказы Пентагона, Столь мощное финансирование позволяет ему поиграться и многоразовыми  ракетами, для рекламы.

Сергей Адамов · Answer

Не Маску удалось.  Удалось США. Государство заливало отрасль деньгами на протяжении десятилетий, и всё время в отрасли - частники. Эти частники  делали хорошие системы, но дорогие. Было несколько проектов - претендентов на экономический прорыв. Они проваливались. Самый громки провал - Спейс - Шаттл.
Наконец выстрелил один из проектов, но не на многоразовости. которая  работала в основном в рекламных целях, а на исходном подходе к разработке и производству. Т.е носитель изначально дёшев, даже ...

Александр Шатунов · Answer

1. Само утверждение весьма спорное. Ракета-носитель Маска не является каким-то революционным проектом. Действительно новое в ней - это электроника. 
2. Да, ракета-носитель Фалькон Хиви имеет наибольшую грузоподъемность из всех существующих на сегодняшний день. Однако это далеко не самая грузоподъемная ракета-носитель в истории. Наибольшей грузоподъемностью обладала ракета-носитель "Энергия" (Сатурн-5 не указываю, поскольку здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-...

Сергей Журин · Answer

Я думаю, что основные технологии для "SpaceX" Илон нашел на "Южмаше" в Днепропетровске. Скорее всего за основу двигателей взяты разработки украинских инженеров. И этому есть косвенные доказательства.