Как изменили сознание граждан России эпоха Брежнева и эпоха Путина?

PROSTOY CHELOVEK
  · 9,6 K
Являюсь специалистом по темам - политология, социология, история. Увлекаюсь как...

Если что, меня попросили ответить на этот вопрос (обычно я отвечаю на вопрос, если меня просят или же ставлю +, если нашел исчерпывающий ответ со своей точки зрения). Итак, эпоха Брежнева и эпоха Путина. Начнем:

1. Эпоха Брежнева (1964-1984), т.к. в эту эпоху можно включить и двух последующих вождей. В СССР это была эпоха становления "развитой партократии", когда происходило окончательное закрепление власти партии над всеми остальными структурами государства, превращение верхушки партии в псевдобюрократический аппарат. Одновременно с этим были подведены определенные итоги - в общественное сознание государственная пропаганда вбросила следующие мысли: 1) Цель государственного строительства достигнута - развитый социализм построен, 2) СССР - это могучее государство, каждый гражданин должен быть патриотом своей советской Родины, 3) Партия - это "рулевой", она всегда должна управлять страной, а её члены должны быть подконтрольны только "сами себе", т.к. они изначально - лучшие люди страны. Реальность, которая была в стране подтверждала разве что первый и второй тезисы. Третий тезис радикально и резко противоречил реальности. Именно в это время в партии наступило время "приспособленцев и карьеристов" начали приходить люди, которые выросли при Н.С. Хрущеве и не верили больше уже ни в какой "социализм" или "коммунизм". Одновременно с этим в массе населения росло постепенное отчуждение от власти. Куча людей начала "жить для себя", массовая культура прославляла "среднего человека", "обывателя", обращалась к личным проблемам. Наиболее "неравнодушные" вытеснялись системой и пополняли ряды "неформалов", "диссидентов", "мажоров". Там стала складываться субкультура "антисоветской фронды", держание "фиги в кармане", история СССР до Хрущева осмеивалась или отрицалась, особенно сталинский период. Главное, что я вижу сейчас и что в основном отмечали и мемуары жителей той эпохи - масса населения СССР окончательно теряет образ будущего, отсутствует цель развития. Коммунизм - это очень далекая цель, а вблизи то что? Куда идёт СССР? Этого нельзя было понять. Еще более страшной подменой было распространение веры в то, что социализм - это про "материальное благосостояние" отдельных лиц. Это началось с лозунгов Н.С. Хрущева. "догнать и перегнать" и проч. Историческая реальность никак этого не подтверждала, ну не могла страна, которая в ХХ веке пережила три крупные войны, один раз подверглась геноциду и была оккупирована, потом почти 5-6 лет отстраивала промышленность,сельское хозяйство и инфраструктуру своей европейской части заново, не могла она перегнать промышленного гиганта, который уже в кон. ХIX в. второй страной в мире по уровню промышленного развития (уступая только Британской империи), который не пережил никаких массовых вторжений, революций, оккупаций своей территории, геноцида жителей. Тем не менее все учебники твердили, что в СССР - "лучше и перегонит, потому что социализм более прогрессивный строй" (вульгарный марксизм), а "в США дети ковыряются в помойках" (ну пусть даже и ковыряются, как классовое неравенство говорит о совокупном благосостоянии самой страны???). Перегнать США можно было только построив коммунизм, но не "в отдельно взятой стране", а на земном шаре. Об этом, боясь мировой войны, пропаганда не говорила (хотя на деле брежневский СССР эту цель осознавал и шаги в её сторону все-таки делал, правда, крайне неумелые).

Итак, фиксируем - деградация идеологии, партократия, массовое сознание становится обывательским, возникает антисоветская субкультура, которая позже станет доминирующей.

2. "Эпоха Путина" (1999-2020). Вообще она характеризуется крайней неоднородностью, часть этой"эпохи" можно назвать "путинской стабильностью" (2000-2009), другую часть "эпоха турбулентности" (2009-2013), третью часть "эпоха краха надежд" (2014-2020). Эпоха путинской стабильности в массовом сознании характеризуется как определенный подъем ожиданий и надежда на "светлое капиталистическое будущее" в рамках избранного курса. Опять же пропаганда тогда формирует определенную "патриотическую идеологию" даже с "левыми" чертами, акцентируя внимание на том, что Россия становится социальным суверенным государством, она выплачивает госдолг, "равноудаляет" олигархов, подчиняет сепаратизм и проч. Это эпоха укрепления государства в рамках капиталистической экономики (за счет в том числе высоких цен на ресурсы). Как и при Брежневе, массовое сознание живет в основном идеями "личной жизни", массовая культура пропагандирует "гедонистический идеал", хорошо живут в основном жители крупных городов. Одновременно, в эту же эпоху окончательно "выходит из подполья" криминальная субкультура. Все эти "Бумер", "Бригада", "Бандитский Петербург" и проч., вроде бы посвященные 90-м, на деле легитимируют образ "правильного братка". Это как бы "ностальгия по накоплению капитала", призванная показать нищей молодежи "путь к успеху" (на деле его уже нету). В эту же эпоху окончательно рассыпается на части левое движение в РФ. И это не случайно, крупная партия, КПРФ, которая "всосала" в себя избирателей патриотического типа и у которой были шансы (в 1996 и 1998 году), бездарно проиграв эти шансы, уходит со сцены, а её избиратели начинают поддерживать Путина. Сама КПРФ постепенно эволюционирует в сторону обычной буржуазной партии и исчезает с телеэкранов. Другие левые движения потеряли популярность еще в 90-е годы за счет слишком упорного следования "догмам" и отказа от осмысления постсоветской реальности (ну и за счет государственной пропаганды, конечно же). Зато в эту эпоху развивается "национализм". В основном это вышедший из подполья полуфашистский дискурс, только "приглаженный", но есть и "левый консерватизм "(Глазьев,Семигин и проч.) которые тоже к этому близки. Но в целом это время, конечно "аполитичное". "Новый средний класс" или поддержал правительство или на политику ему было плевать, "низшие слои" были заняты элементарным выживанием и "работой с утра до утра" (как и в 90-е). Высшие слои в основном ставили на "либеральные партии", но либеральный дискурс в это время проиграл. В конце этого периода происходит, однако же, два знаковых события, избрание Д.А. Медведева на пост президента и 08.08.2008, то есть российско-грузинский конфликт. В этот период в Россию поступают гранты и начинают организовываться политические силы, оппозиционные "путинскому консенсусу". ("Солидарность", Комитет 2008) из которых потом вырастет "Болотный протест". 2008-2009 год - это годы экономического кризиса, который начинает "настигать" РФ (так и не справившуюся со своими проблемами) И наступает второй этап "эпохи Путина" - "турбулентность". Это этап возрастающей политической активности пассионарной части населения и определенного разочарования большинства. Снижение доходов "нового среднего класса приводит к "оживлению". Возникает вновь интерес к "левому движению" и как ответ на это возникает "движение Суть времени" - левопатриотическое и проправительственное. Именно в этот период государственная пропаганда начинает охладевать к националистам и внедрять в умы людей дискурс ("лучше хуже при Путине, чем лучше при любом другом строе"). Это "эпоха скандалов" - "скандал с Манежной площадью", "выборный скандал 2011 года", "болотный скандал" и массовые протесты, "Pussy Riot". Все их власти удается постепенно нейтрализовать. Одновременно начиная с "Болотных протестов" ужесточается законодательство по отношению к "экстремизму", власть становится все более "консервативно-охранительской", при этом, "правый поворот" еще не оформлен окончательно в экономике, но в политике уже неизбежен. Массовое сознание население буквально "мечется" от одного информационного повода к другому, большинство еще "доверяет Путину" и видит в нём защиту от "злого Запада", другая часть аполитична, молодежь этого типа ищет выход в наркотиках, алкоголе, криминале или экскапизме разного рода ("теплое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок. Солнечный день - в ослепительных снах!" (В. Цой)). Ну и конец этому всему пришел вместе с "украинским кризисом". Это было время "великих надежд", "Крым наша", "Русской весны", активизации националистов, патриотов и проч. (чем-то похоже на эйфорию первого периода Первой мировой войны в РИ), но потом - разочарование. "Русская весна" обернулась санкциями и тяжелым противостоянием с Западом, который безоговорочно поддержал Украину, потом "минскими договоренностями", национальным унижением России, экономическим кризисом, пораженческими настроениями внутри страны. Массовое сознание еще "держалось" и уповало на "какой-то выход", государственная пропаганда металась и занялась "камланием" (вот-вот на Украине все рухнет, вот-вот США провалится в пропасть, вот-вот и проч. бред). Одновременно среди молодежи выросло влияние "движения" А. Навального, который возник как фактор политики еще в 2010-м году. По сути с 2015 года в России начинается "либерально-демократический ренессанс" в оппозиции. Левые оживляются гораздо позже (в 2018-2020) и в основном в виде интернет-пропагандистов, у них больше нет единой организации и популярности. И это уже "новое поколение левых", молодые люди, которые СССР защищают только "поскольку это был социализм", консервативная повестка их не интересует. Происходит и рост "движения АУЕ", то есть организованной молодежной преступности на фоне экономического кризиса. В результате, "крах надежд" наступает в конце этого периода, который мы видим, уже сейчас заканчивается "обнулением". Это будет уже не "старая эпоха Путина" в будущем это назовут "диктатура элиты" или еще как-то. В этот период (2014-2020) происходят массовые сокращения образования, здравоохранения и "пенсионная реформа", которая вызывает к жизни "протесты-2019". Рейтинг Путина падает у населения. Иллюзии заканчиваются. Коронавирус уже по сути добивает старую экономику, цены растут, грядет состояние, близкое к дефолту или по крайней мере кризису 2008-2009 года, на фоне еще и сокращения платежеспособного спроса. Правый поворот оформился и в экономике, и в политике, а теперь и в конституционном праве. Вот такие дела.

В итоге, "эпоху Путина" (которая сейчас после поправок сменится эпохой "диктатуры правой элиты") можно охарактеризовать как рост право-авторитарных тенденций, рост разочарования граждан во власти, крах иллюзий и патриотических надежд, пораженческие настроения.

P.S. Если что, комментарии под своими и чужими видео для меня закрыты сервисом из-за того, что я использую анонимный ник, поэтому если я вам ниже в комментариях не ответил, это не значит, что я вас не уважаю. Спасибо за понимание.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Ещё 10 ответов
Михаил Быков
Эксперт
15
Имею диплом о высшем юридическом образовании. Отвечаю на юридические вопросы...
Не могу сказать ничего про эпоху Брежнева, повезло, что не жил в ней. Но эпоха Путина целиком и полностью прошла при мне. Сроки Путина для меня изменили все. Во время первого и второго срока Путина всё ещё более менее держалось. Создавался широко известный сейчас бизнес, зарождались партии, в том числе и главная партия воров и жуликов. Но после... Читать далее
26 июня 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Анна Южная
Топ-автор
33,3K
Психолог, сертифицированный гештальт-терапевт. Telegram: @introvert172 А ещё я...
Можно предположить, что в эпоху Брежнева сформировалась та самая апатия и выученная беспомощность, которая отзывается сейчас и в эпоху Путина. Люди привыкли, что от них ничего не зависит. Им не разрешают заниматься предпринимательством, смотреть и читать что хочется, носить что нравится. Их даже не выпускают из страны. Отсутствие адекватного... Читать далее

Так и будет. С чего должна поменяться власть?

Комментировать ответ…
Журналист, публицист, литератор и эксперт из Германии  · kudryats2019.wordpress.com

Эпоха Путина ещё не закончена, поэтому рано ещё делать выводы. Что касается эпохи Брежнева, то она никак не изменила сознание граждан, так как это - эпоха застоя.

29 июня 2020  · < 100
Комментировать ответ…
кинолюбитель
Сознание граждан было изменено раньше в основном при Сталине. Тогда граждане забыли, что значит работать на себя, работали на дядю. При Брежнева это стало нормой. Уже никто не помнил рыночную экономику, кроме "цеховиков", подпольных бизнесменов. Связанные с криминалом они оказались кстати, в перестройку и позже. Но работать на благо общества это было... Читать далее
26 июня 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Естествоиспытатель
Такие вещи не могут изменить сознание. Ничего не измелилось в вопросе Добро-Зло, Хорошо-Плохо, Правда-Ложь. При Брежневе страна валилась прямиком в 90-е. Это было достаточно очевидно. Над Брежневым смеялись, пели похабные частушки и рассказывали анекдоты. При Путине началось возрождение. Ну и отношение доброжелательное. А сознание - не изменилось... Читать далее
12 июля 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Про Брежнева ходило много анекдотов и сатирическо-юмористических стишков. И ведь люди улыбались и смеялись над ними. Мало знали  - мало хотели. Сейчас  такого народного творчества не слышно - не до шуток. Много знаем - много хотим, но мало получаем, поэтому недовольных  значительно больше, чем раньше. И всё -таки ужасающе много ещё людей со старым... Читать далее
7 марта 2019  · < 100

Никто уже не молится на Путина, он уже не гарант конституции, он её нарушитель.

Комментировать ответ…
Архитектор

Эпоха Брежнева воспитала жажду перемен, сознание того, что дальше так жить нельзя. Эпоха Путина приучила к тому, что и хрен с ним, и так сойдет. Чем тверже дно, тем оно стабильней.

5 марта 2019  · < 100
Комментировать ответ…
Не умеющие ничего создавать уголовники-чекисты знают только два варианта власти: тотальная диктатура или имитация демократии. Сейчас на наших глазах как раз происходит разворот от имитации демократии с разворовыванием налогов обратно к тоталитаризму с тоской по сталинским жестким порядкам. Не зря же умнейшая Валерия Ильинична говорила, что вертухаи... Читать далее
3 апреля 2019  · < 100
Комментировать ответ…
Эпоха Брежнева - эпоха застоя, эпоха Путина - эпоха стабилизации. Так говорили в народе. И та и другая были эпохами контрреволюции. Эпоха Брежнева последовала за эпохой десталинизации Хрущева. Это была революция сверху, раскрепостившая и рабочих, и крестьян, и партийную номенклатуру, и интеллигенцию, закрепощенных Сталиным. Вышедшие из лагерей... Читать далее
7 марта 2019  · < 100
Комментировать ответ…