Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как людям, не имеющим прямого отношения к науке, можно верить, доверять учёным и сми? Кто сказал, что археологические находки – не фикция?

НаукаАрхеология
Елизавета Ворожцова
  · 74,7 K
Возрожденный трижды из кью   · 8 окт 2020

Прямое отношение - это по вашему как? Если у вас не прямое отношение, начит кривое. Если кривое вы всё воспринимаете под своим кривым уголом и точкой зрения...
Доверяй, но проверяй...пока лучше человечество не придумало.
А если не верить никому, то жизни не хватит проверять...

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 26 февр 2021
Современный научный метод представляет собой систему само- и взаимопроверок. Мировое научное сообщество представляет собой не некоторую единую организацию, а множество КОНКУРИРУЮЩИХ групп и организаций. И если они все что-то признают, значит никто не нашел в наблюдаемом факте или выдвинутой гипотезе слабых мест. В желтой прессе можно опубликовать любую хрень. А в... Читать далее
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл...  · 27 февр 2021
Первый вопрос о доверии к источникам информации. Насколько в них верно понимание ситуации, её оценки, выводы и рекомендации к действию. Есть два рабочих инструментария формирования содержания информации: культура и контекст. Культура соотносит ситуацию со сложившимися понятиями, нормами и правилами. Это может достаточно легко делать образованный человек, которому в... Читать далее
Христианство/Православие. Св.Писание/Предания. Общество/История. Мир/путешествия ...  · 6 апр 2021
"Верный свидетель не лжет, а свидетель ложный наговорит много лжи." (Притчи Соломона 14:5) Археологические находки – не фикция, если приведены неопровержимые доказательства их достоверности ( историческая привязка, датировка возраста...и т.п.). Другое дело - это всевозможные фальсификации, предусматривающие преследование каких-либо целей (обогащение, политика... Читать далее
Пенсионерка, домохозяйка  · 1 окт 2020

Людям, не имеющим прямого отношение к науке, нужно задаваться вопросами, доступными их пониманию и отвечающими их интересам. Если у Вас нет нужды или охоты рыться "в хронологической пыли бытописания земли", зачем сотрясать воздух? Если Вы хотите узнать ответ на конкретный вопрос - этому нужно посвятить Ваше (!) время и соответствующие (Ваши же) усилия. Ищите и обрящете, успехов Вам!

Мне тоже хочется происходить не от обезьяны, а от инопланетян, древнегреков или хотя бы арийцев. А тут, к примеру... Читать дальше
Образование-высшее филологическое, и по умолчанию специалист очень широкого профиля.  · 3 мар 2021
В наше время.где кипят политические страсти.где деньги и влияние решают если не всё.то очень и очень многое. очень проблематично верить учёным.их изысканиям и теориям.так как большинство из них живут и работают на эти деньги и на этих людей.когда то ради тех же денег.молодой учёный построил теорию.которую даже сейчас многие воспринимают как эталон.а подкрепил он это... Читать далее
профессия- врач.Интересуюсь реальностью. Нахожусь на гребне цивилизации, что легко...  · 2 мар 2021

Конкретные знания-не переходят в понимание. Учёный отличается тем, что обладает способностью выражать свои мысли словами\процесс вербализации\. А уж зародятся или нет мысли и идеи об устройстве мира- не зависит от учёной степени.

Я с детства хотел понять что за место такое Вселенная. Лишь с долгими годами усердных...  · 15 июн 2020  ·
nuclearbot
Я как раз и пошел в науку, чтобы отличать правду от лжи и самому во всём разобраться. Первое что меня интересует - что вообще из себя представляет мир. За десятилетия упорной работы я пришел к однозначному выводу - что-то от нас всё равно скрывают и есть на Земле люди, судя по имеющему у меня личному опыту, которые живут в несколько раз дольше чем большинство и только... Читать далее

Можно поподробнее, как и кем "контролируется развитие"?

Психиатр-нарколог, гражданин  · 30 июл 2020

Нет, ничему верить нельзя. Однако будьте последовательны. Если вы не верите учёным, то не верьте и альтернативщикам - у них аргументация не лучше, а хуже на порядок

Каждый сам выбирает, во что ему верить. Кто-то верит учёным, кто-то - астрологам, кто-то - своей интуиции. Вопрос только в том, насколько это представление будет близко к реальности. Если последнее вас не волнует, то можно верить во что угодно, главное - не привлекать внимания психиатров) Если же человек искренне интересуется реальностью, то лучше научного метода пока... Читать далее
Биолог, геолог, преподаватель. В перспективе к.филос.н.  · 22 авг 2018
Во-первых, сразу отделить учёных от СМИ. Потому что журналисты хорошо говорят, но мало знают и плохо думают. И всё время пытаются "редактировать". В итоге после "редактирования" из ответа эксперта получается редкостная ахинея. Сам сталкивался. В статье о геологии поменяли слово "ресурсы" на слово "запасы". Потому как вроде синонимы, вот чтобы повторений "ресурсы-ресурсы"... Читать далее