Болезнь лечат не "подобным" или "противоположным", а тем, что помогает. Чтобы определить помогает ли конкретное вещество от конкретной болезни проводят исследования на больших выборках, чтобы компенсировать влияние прочих факторов. Если вещество не имеет выраженного лечебного эффекта, зафиксированного на большой выборке больных, значит оно лекарством не является. В процедурах определения эффективности лекарств нет критерия "подобия" или его отсутствия.
Аналогично во всех других областях - применяют то, что работает, не прибегая к необоснованными аналогиям.
Жестковато....
Сравнение не совсем корректно, как по мне. Вы же голод голодом не лечите? Ожоги огнем, обморожение холодом? Гомеопатию критикуют за отсутствие реальных подтверждений пользы в достаточном количестве (я так понимаю недостаточно большой процент положительных примеров).