Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как можно понять, что А. Эйнштейн не признавал корректность квантовой механики? (на парадокс ЭПР не ссылаться)

Физика
Александр
  · 747
Лучший
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика  · 26 сент 2021
Это было немного не так. Корректность, правильность формул квантовой механики Эйнштейн признавал. Ему крайне не нравились следующие вещи.
  • Отсутствия реализма в квантовой механике. До появления квантовой механики физики-экспериментаторы прекрасно знали, что любой объект, тело, частица находится в определенном месте в определенное время, независимо от того наблюдают за ним сейчас или нет. Всё было ясно и понятно. А тут вдруг предлагается считать, что результаты до наблюдения это не результаты, а набор вероятностей, результаты появляются только во время наблюдения. Эйнштейн верно подметил еще тогда: "Я уверен что Луна существует даже тогда, когда я на нее не смотрю".
  • Неполнота квантовой механики. Созданная на тот момент копенгагенская интерпретация волновой функции ничего не объясняла, а только еще больше всех запутывала. Как это понимать: "Нельзя предсказать никаким образом точное положение частицы, потому что координата этой частицы вероятностная функция". Эйнштейн верно подметил: "Я уверен, что Бог не играет в кости". Другими словами: "Если мы чего-то не можем предсказать, то это не значит, что в природе также непредсказуемо всё происходит".
  • Призрачные дальнодействия. Эйнштейн к тому времени доказал, что скорость света является максимальной скоростью передачи сигналов в обычном пространстве. А тут вдруг для объяснения поведения запутанных частиц появляются гипотезы о мгновенной синхронизации спина частиц, находящимися на огромном расстоянии друг от друга. Экспериментальных фактов на тот момент еще не было, поэтому Эйнштейн написал в своем письме Максу Борну: "Поэтому я не могу в это поверить, так как эта теория непримирима с принципом того, что физика должна отражать реальность во времени и пространстве, без неких призрачных дальнодействий".
Вопрос, который я задал не вполне корректен. Нужно было спросить об интерпретации кв. механики. Ваш ответ мне... Читать дальше
Кандидат физико-математических наук (ИОФ РАН), логика, философия науки   · 16 окт 2021
Можно и не ссылаться на ЭПР. Всё дело в способе описания квантового состояния системы. Это волновая функция, с областью определения во всей Вселенной. При изменении состояния системы меняется вся функция сразу, и не где-то в каком-то месте локально, а сразу везде. Квантовая механика принципиально нелокальна. Что полностью противоречит модели вселенной ТО... Читать далее
Ваше возражение вполне очевидно: Квантовая механика нелокальна, но классическая механика тоже нелокальна: эти обе... Читать дальше
Самопровозглашённый Теоретик  · 30 окт 2021
Эйнштейн считал , что Бог не играет в кости . То есть , он полагал , что Вселенная детерминирована . Зная начальные условия её существования , можно точно расчитать когда она опять схлопнется в Сингулярность . Но он скорее всего не прав . Он не учитывал эффекты наблюдателя и возможное Многомировое устройство нашей Вселенной .
Вас не смущает то обстоятельство, что есть экспериментальные доказательства, что вселенная расширяется и кто даст... Читать дальше
ученая, кандидат физ.-мат. наук. Ведущий научный сотрудник Институт Физики Академии Наук...  · 19 окт 2021
Очень просто. Квантовая механика допускает распространение взаимодействие между частицами, которое больше скорости света. Почему допускает? Потому что если локализовать частицу в одной точке, тогда ее импульс, то есть скорость, будет бесконечной (из принципа неопределенностей Гейзенберга). Это идет в разрез спец теории относительности Эйнштейна, где в природе скорость... Читать далее
1 эксперт не согласен
Жаль минусовать кмфн, но это не так. Квантовая теория не требует сверхсветового взаимодейтсвия. Более строго, экспе... Читать дальше
Знаток, образование, ум.  · 16 окт 2021
Он отрицал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики, то есть отрицал вероятностную сущность квантовой механики. Но в современном представлении вероятности это и есть сущность квантовой механики, а не собственно наличие квантов.
Я не очень силен в вопросах истории физики и поэтому и задал этот вопрос, но неожиданно наткнулся на полное... Читать дальше