Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как можно понять, что А. Эйнштейн не признавал корректность квантовой механики? (на парадокс ЭПР не ссылаться)

Физика
Александр
  · 747
Кандидат физико-математических наук (ИОФ РАН), логика, философия науки   · 16 окт 2021
Можно и не ссылаться на ЭПР.
Всё дело в способе описания квантового состояния системы.
Это волновая функция, с областью определения во всей Вселенной.
При изменении состояния системы меняется вся функция сразу, и не где-то в каком-то месте локально, а сразу везде. Квантовая механика принципиально нелокальна.
Что полностью противоречит модели вселенной ТО Эйнштейна.
И хотя современные физики, в угоду ТО, придумывают разные отговорки, - мол, через изменения состояния системы меняется только статистика поведения системы, через которую нельзя передавать мгновенно информацию, - но всё-таки статистка меняется мгновенно , везде и сразу.
А это принципиально не согласуется с концепцией 4-х мерного пространства событий Эйнштейна.
Ваше возражение вполне очевидно: Квантовая механика нелокальна, но классическая механика тоже нелокальна: эти обе... Читать дальше
"но классическая механика тоже нелокальна"
это в каком месте она нелокальна?
Функции Лангранжа и Гамильтона, изменяются локально, как локальные возмущения в конкретном месте и в конкретное время
Классическая механика локальна!! или вы ничего не понимаете о нелокальности
Состояние материальной точки в классической механике задаётся её координатами (здесь и сейчас), их производными и временем
а в квантовой механике - волновой функцией
Вы путаете функцию изменения координат, с состоянием частицы (6 чисел)
В классической механике для материальной точки изменяются 6 чисел - 3 координаты и 3 составляющих скорости
в квантовой механике изменяется во времени не 6 чисел, а континуум значений функции на всей области её определения, сразу и везде
И ещё, релятивизм и нелокальность несвязанные понятия, есть и релятивисткая квантовая механика, которая так же не соответствует концепции ТО Эйнштейна
Пусть будет задача Коши и ее решение всегда единственно?
В теореме сущ. и ед. есть условия, при которых она выполняется, нарушьте их и нет единственности.
Рад за вас и подтверждаю правильность вычисления интеграла, но теперь вспомним, что на самом деле вычислялся определенный интеграл (по всему пространству, пусть одномерному) и получаем расходимость оного. Как дела с вероятностью?
Если условия в теореме сущ. нарушены, то это уже по определению не задача Коши. У задачи Коши по её определению всегда ед. решение.
Вы безграмотный и в математике
О расходимости и бесконечно малом нормировочным коэфф. я уже писал
МОДЕРАТОРЫ, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОГО МАЛО ГРАМОТНОГО ЭКСПЕРТА ТРОЛЛЯ
Не какого-то, а совершенно определенного вида (открою вам секрет, ур-я клас. механики подходят под этот вид). Имеется явный прогресс в освоении диф. ур., но одной непрерывности мало. Теперь самое главное, кто вам сказал, что ур-я механики будут удовлетворят этим условиям? Только не говорите, как это сделано выше (если конечно вы не корректировали текст) "по определению".
@Александр Макеев,
Ур. МЕХАНИКИ? КАКОЙ?
Или ур. второго закона Ньютона для свободной мат. точки
Вы даже сформулировать грамотно не можете.
Тем более это не имеет отношения к вашей дремучей безграмотность - кл. механика НЕЛОКАЛЬНА.
Какое отношение этот математический факт имеет к физике?
Вы как полковник на военной кафедре, извините вода кипит при 100 град, а угол в квадрате 90 град.
а что уже неравенства Белла не гипотеза, которую опровергли, а уже у вас математический факт!! и не краснеете при этом
а вот такое отношение, что если этот МАТЕМАТИЧЕСКИЙ факт нарушается (при измерении случайных физических величин в разнесённых в пространстве местах), то между ними существует неконтролируемая мгновенная связь
для карточных игр (там случ. величины карты), - кто-то подглядывает в карты и сообщает об этом игроку - такая была проверка на честность
и ПОВТОРЯЮ
Вы же заврались, вот пример вашего наглого вранья
" а я продемонстрировал, что никакой нелокальности нет."
т.е. вы соврали с самого начала
"Квантовая механика нелокальна, но классическая механика тоже нелокальна: "
это всё ваша каша в мозгах
Теперь уже вижу, что изучения элементарной математики не поможет....
ПОВТОРЯЮ
Вы же заврались, вот пример вашего наглого вранья
" а я продемонстрировал, что никакой нелокальности нет."
т.е. вы соврали с самого начала
"Квантовая механика нелокальна, но классическая механика тоже нелокальна: "
это всё ваша каша в мозгах
Лучший
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика  · 26 сент 2021
Это было немного не так. Корректность, правильность формул квантовой механики Эйнштейн признавал. Ему крайне не нравились следующие вещи. - Отсутствия реализма в квантовой механике. До появления квантовой механики физики-экспериментаторы прекрасно знали, что любой объект, тело, частица находится в определенном месте в определенное время, независимо от того наблюдают за... Читать далее
Вопрос, который я задал не вполне корректен. Нужно было спросить об интерпретации кв. механики. Ваш ответ мне... Читать дальше
Самопровозглашённый Теоретик  · 30 окт 2021
Эйнштейн считал , что Бог не играет в кости . То есть , он полагал , что Вселенная детерминирована . Зная начальные условия её существования , можно точно расчитать когда она опять схлопнется в Сингулярность . Но он скорее всего не прав . Он не учитывал эффекты наблюдателя и возможное Многомировое устройство нашей Вселенной .
Вас не смущает то обстоятельство, что есть экспериментальные доказательства, что вселенная расширяется и кто даст... Читать дальше
ученая, кандидат физ.-мат. наук. Ведущий научный сотрудник Институт Физики Академии Наук...  · 19 окт 2021
Очень просто. Квантовая механика допускает распространение взаимодействие между частицами, которое больше скорости света. Почему допускает? Потому что если локализовать частицу в одной точке, тогда ее импульс, то есть скорость, будет бесконечной (из принципа неопределенностей Гейзенберга). Это идет в разрез спец теории относительности Эйнштейна, где в природе скорость... Читать далее
1 эксперт не согласен
Жаль минусовать кмфн, но это не так. Квантовая теория не требует сверхсветового взаимодейтсвия. Более строго, экспе... Читать дальше
Знаток, образование, ум.  · 16 окт 2021
Он отрицал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики, то есть отрицал вероятностную сущность квантовой механики. Но в современном представлении вероятности это и есть сущность квантовой механики, а не собственно наличие квантов.
Я не очень силен в вопросах истории физики и поэтому и задал этот вопрос, но неожиданно наткнулся на полное... Читать дальше