Непонятно, откуда взялся такой вывод?
Из строчки выше этой, конечно. Но вы даже кнопку "ответить" не у того сообщения кликнули. Не удивительно, что "не заметили" всего этого.
Настоящая деревня с крестьянами, которые любили землю, была именно убита.
А вам не кажется, что ни какой "безусловной любви" просто не существует в природе. Любая любовь требует подтверждения!
И землю любят там — где она позволяет вам жить на уровне. И не в сферическом вакууме, а по сравнению, и не только с непосредственно окружающими, но и заезжими городскими. И не просто так, но и платя налоги государству.
Так вот, единолично, без автоматизации и т.п., община этого в принципе не могла и всё тут. Стала просто неконкурентоспособна. Главным парнем на деревне стал какой-то там слесарь или сын главы совхоза. А вовсе не Ванька на старенькой отцовской кобыле. Ну и какой смысл такой "любви", если она ни чего не даёт?
Вот уклад и сменился. Сначала на колхозы с совхозами. Потом на промышленного вида фермы. А лишние люди просто уехали в город и нашли своё счастье там.
Ну и государство тоже понять можно. С тех же колхозов и совхозов ему идёт товар идёт. Ведь там КПД в разы выше, ибо механизация. А вот с крестьянина Ваньки ему только геморрой. Его даже в (современную) армию не призвать, ибо "единственный кормилец" и "идиот" (даже начальную школу не окончивший). Ну и на кой оно надо? Он же землю занимает, а по факту ни чего не даёт. А если сотню таких "выгнать", то освободится земли на ещё один колхоз. Где и десятка работников хватит (с учётом механизации), а вот отдачи будет как от той сотни. Выбор очевиден.
И нет, даже если бы государство не форсировало бы процесс, всё равно бы шло бы к этому. Медленнее конечно, но шло бы. Но и государство не выиграло бы той войны, если бы не развивало автоматизации. А она не шла бы, если бы не создавали бы колхозы с совхозами. А чтоб их создавать, нужна была свободная земля. Да и люди на заводах тоже были нужны.